Az Alkotmánybíróságról
- 2013. március 1., péntek
Dr. Vincze Ferenc, Hódmezővásárhely
Az Alkotmánybíróság egyre fokozódó intenzitású ámokfutása során minden jel szerint – felülemelve magát a választott népképviseleti rendszeren, azaz az Országgyűlés fölé helyezkedve – sorban heréli ki és semmisíti meg kétharmados parlamenti többségünk törvényeinek jelentős részét. Ez a jelenség minden aggodalmát igazolja néhai kiváló jogtudósunknak, Szabó Józsefnek, aki jelentős alkotmányjogászi életművet hagyva maga után, 1992-ben hunyt el. Ugyanis az őt búcsúztató Boleratzky Loránd így ír a Jogtudományi Közlöny 1992. júliusi számában: „A közelmúltban írt munkáinál szinte állandóan visszatérő megállapításként jelentkezik az alkotmánybíráskodás jelen megoldását helytelenítő álláspontja. – Majd: – Hangsúlyozza, hogy a magyar alkotmányfejlődés mindig az angol példát követte, nem a németet, és ezért összeegyeztethetetlennek tartja ezzel az Alkotmánybíróság intézményét, amelyben a parlamentarizmus megengedhetetlen korlátozását látja.” Úgy tűnik, a jövőbe látott Szabó József professzor. Aggodalmai a szemünk előtt igazolódnak be. Magam nem vagyok jogász, csak nyugdíjas háziorvos, de aggodalmaimat, úgy érzem, meg kell osztanom a hozzáértőkkel, s tőlük várom a magyarázatot: kell-e nekünk (ilyen) Alkotmánybíróság, mely kétharmados parlamentünkkel hatalmi harcot látszik folytatni? Esetleg felesleges a parlament? -
A fenti levél a Magyar Hírlap levelezés rovatában jelent meg. Legyen rá itt egy válasz.
Tisztelt Kollega úr!
A Magyar Hírlapban megjelent levele rengeteg gondolatot ébresztett bennem, remélem nem haragszik meg, hogy egy másik fórumon igyekszem néhányat azokból megosztani.
"Az Alkotmánybíróság egyre fokozódó intenzitású ámokfutása során minden jel szerint – felülemelve magát a választott népképviseleti rendszeren, azaz az Országgyűlés fölé helyezkedve – sorban heréli ki és semmisíti meg kétharmados parlamenti többségünk törvényeinek jelentős részét." - Ön ámokfutásnak tartja az Alkotmánybíróság tevékenységét. Annak a szervezetnek a működését, amely szervezetet az Alaptörvényben rögzített jog,- és hatáskörrel hatalmaztak fel. "Az Alkotmánybíróság hatásköreit az Alapörvény 24. cikke és az Abtv. állapítja meg, de sarkalatos törvény további feladat- és hatásköröket is megállapíthat."
Ámokfutásnak, mégpedig azért, mert ..."sorban heréli ki és semmisíti meg kétharmados parlamenti többségünk törvényeinek jelentős részét.". Vagyis azért, mert végzi a munkáját.
"Ha a vizsgálat eredményeképp az Alkotmánybíróság a támadott rendelkezés Alaptörvény-ellenességét állapítja meg, megsemmisíti azt."
Amint Ön aktív korában nyilván legjobb tudása és a szakmája normái szerint tevékenykedett, az alkotmánybírák is végzik a dolgukat. Szakmájuk normái s feltételezem, hogy legjobb tudásuk szerint.
Alaptörvény-ellenesség.
Tisztelt doktor úr!
Ön nem érzi a kontroll szükségességét ott, ahol a 2/3-nak nincs annyi önkontrollja, hogy a saját maga által alkotott Alaptörvénnyel ütköző törvényeket óhajt bevezetni?
Hivatkozik Ön egy korábbi jogtudós véleményére. Szeretném megemlíteni, hogy nem ő volt az egyetlen jogtudós aki ebben a kérdésben kifejtette véleményét. honnan tudja Ön, hogy a mai állapotok láttán nem változna-é a véleménye?
Tiszteletre méltó aggodalma, még ha félreértésen alapszik is.
Nem hatalmi harcról van szó ugyanis az AB és a Parlament között.
És főképpen nem felesleges parlamentről.
A történet arról szól, hogy egy hatalmi mámortól megszédült kormányzat és Parlament kell, hogy érezzen némi kontrollt.
Mert a demokrácia a kontrollról is szól, többek között.
Arról, hogy nem lehet visszamenőleges hatályú törvényeket hozni, hogy nem lehet pillanatnyi politikai érdekek szerint kormányozni úgy egy országot, hogy az Alaptörvénnyel is ütköző törvényeket szavaz meg a dicsőséges kétharmad.
Aggódhat.
Aggódhat azért, hogy tovább ne korlátozzák például az AB jogkörét.
Ez egy egészséges aggódás lenne.
Tisztelettel:
anonymand