Mit nem olvasok?
"A hitel kérdésével kapcsolatban Orbán Viktor kifejtette: egy keresztény értékrendet képviselő Európa talán nem engedte volna meg, hogy az emberek hitelek felvételével feléljék családjaik jövőjét." - olvasom.
És nem akarok hinni a szememnek.
Mondta az, aki soha nem hazudott.
"Petra Stuiber riporter kérdésére válaszolva Orbán Viktor hangsúlyozta, hogy politikusként még soha nem hazudott." - ezt nyilván úgy kell értékelni, hogy amikor hazudott, magánemberként tette.
Mert, hogy nem mondott igazat most sem, az nyilvánvaló.
Járjunk a végére!
..."egy keresztény értékrendet képviselő Európa talán nem engedte volna meg, hogy az emberek hitelek felvételével feléljék családjaik jövőjét." - közelítsük meg először a hitelezés oldaláról.
Valószínűleg hiányos Bonsai Duce műveltsége (nem mintha ez mentené).
A templomosok anno az Isten, Jézus, a keresztény vallás legmegbecsültebb hívei, védelmezői voltak.
Mint ilyenek, óriási vagyonokra tettek szert. Többek közt hitelek kihelyezéséből.
Kiknek hiteleztek?
Nem az ellenségeiknek, hanem az övéiknek, keresztényeknek. Tehát az értékrendbe a hitel nyújtása, no meg a felvétele is belefért.
Anno.
Addíg, amíg Szép (IV.) Fülöp a tartozást unortodox módon nem rendezte.
Akkor ez volt a rend.
A keresztény értékrend hangoztatása egyébként is gondolatokat ébresztő.
Milyen keresztény értékrendre gondolhatott egyeske?
Arra az értékrendre, amely szerint szigorúan cenzúrázott és indexált evangéliumok alapján összeállították a Bibliát?
Ahol és amikor ami a hatalom és vagyongyarapítást szolgálta az bekerült a "szent" Bibliába, ami azonban ellentmondott, az irgalmatlanul üldözték. Mert zsinat és pápa határozta meg, hogy mi az érték, mi a rend.
Vagy arra az értékrendre, amelyik hosszú időre kisajátította a tudást, és a másként gondolkodókat, egyáltalán gondolkodni merészelőket máglyával fenyegette, vagy máglyára küldte? Mert a tévedhetetlen pápa és vele az egyház eldöntötte, hogy mi az érték, mi a rend.
Az is lehet persze, hogy az az értékrend a mérvadó, amelyben a keresztények a nem keresztény afrikaiak százezreit hurcolták amerikába, rabszolgának.
Mert ez volt a rend, az feketebőrű meg nem érték, csak a rabszolgapiacon.
A fegyvereket megáldó egyházak diktálta értékrend is szóba jöhet.
Mégis csak más megáldott fegyverekkel más keresztényeket és nem keresztényeket ölni.
Érték az is, ha meghatározzuk a rendet, márpedig nő Isten szolgája, csak a sekrestye takarításában lehet. Mert az értékrend nem tűri, hogy nő legyen a szinkrontolmács az Úr és a hívek között. A szaporodjatok és sokasodjatok a nyájra vonatkozik, nem a pásztorokra. Egészségesebb a pedofília (amit el lehet tussolni), mint a cölibátus megszüntetése.
Ez is egy értékrend.
Érték és a rend része a csaló szerzetes, Pió atya, akit szentté avatnak a leleplezés helyett.
2012-ben hivatalt működtetni az ördögűzésre a Vatikánban, a legnagyobb értékek egyike. Meg része a rendnek, ahol a néphülyítés, a nyáj terelése a legfőbb szempont.
Mondhatni értékrend.
Nem tudhatom, hogy Bonsai Duce milyen meggondolásból szól a "keresztény értékrend" mindent überelő misztikus szókapcsolatáról.
De sejtésem van.
A majdani szavazatok, a bárányok terelése a cél.
Ha az egyháznak bejött kétezer évig, neki ne jönne be?
Eddig bejött.
Beeeee....
anonymand
