Egyszer volt, hol nem volt, volt egyszer egy szegényember. Élt, éldegélt, míg egyszer csak az a fixa ideája támadt, hogy a jóisten a fejét akárhova tegye, miszerint ő a MÁV Rail Tours szervezésében vonattal fogja a festői Brno (miszerint Brünn) városát meglátogatni. Kecsegtette őt az utazási iroda rengeteg földi jóval: mindenféle osztályú kocsik habzsidőzsiig bezárólag, vezetett városnézés, illetőleg sörvillamosozás a helyszínen, plusz szabadfoglalkozás, majd visszaindulás még aznap, némi jó magyar forintokért cserébe, az alábbi menetrend szerint:

Ehelyett mutatom, mi történt:

• indulás rendben (itt még nem volt gyanús, hogy valószínűleg azért történt Kőbánya-szélsőről az indulás, mert nem bíztak benne, hogy távolabbra el tudják tolni a gépet)
• érkezés Tatára 7 óra körül
• bő másfél órás várakozás, mert a mozdony lerohadt - csere
• érkezés 11 óra előtt Hegyeshalomra (kb. ekkor kellett volna, ugye, Brnoban lenni)
• itt egy tönkrement kocsit lekapcsolnak, az utasokat elosztják a többi kocsiban
• tovaindulás Hegyeshalomról a déli harangszó kíséretében
• ...egészen az ausztriai Götzendorfig
• itt 13 óra magasságában (mintegy ötórás(!) késésnél) valamely illetékesnek is eszébe jut,hogy ezt nem nagyon kellene tovább erőltetni, ezért a szerelvényt megfordítják és az visszaindul Magyarország felé
• a Hegyeshalomra visszaérkező, majd ott a nyílt pályán további órákig várakozó vonatról az utasok egy része délután négy körül leszáll és mintegy tízperces séta után, a síneket követve, a hegyeshalmi állomásról 16.35-kor induló Intercity-vel önállóan tér vissza Budapestre, természetesen saját költségen (a többiek talán még mindig ott várakoznak)
  
  

Ha nem itt élsz, nem hiszed el. Egész nap étlen-szomjan (a büfékocsi természetesen nem erre a megterhelésre lett felkészítve), jóformán bármiféle mosdó-lehetőség és természetesen hivatalos tájékoztatás nélkül.
Hogy exkuzálta-e valaki magát a történtek miatt? Felajánlottak-e kártérítést?

Szerinted???

Végezzünk el egy gondolatkísérletet!
Az alábbi képeken szereplő két személyről nem tudunk semmit. Csupán annyi információnk van, hogy egy távoli, általunk egyáltalán nem ismert országban indulnak egy országgyűlési képviselői helyért, egymás ellen. Melyikre adnánk a voksunkat?

Nos, én az első fotón szereplő Madárfejű Lajcsikára semmiképpen sem. Hogy egyértelmű legyen: itt még nem az alannyal (róla később), hanem a beállítással van bajom. Balszerencsés módon pont ez az első, amit az avatatlan szemlélő észrevesz. Amelyik párt csupán arra képes, hogy az amerikai filmekből oly jól ismert, letartóztatás alkalmából az archívumba készített képpel próbálja reklámozni a jelöltjét, az, több, mint valószínű, hogy nem képes elvezetni egy országot. Kicsit a lajstromszámot és a magassági beosztást azért hiányoltam a képről. A kompozíció enélkül is hihetetlenül borús hangulatot áraszt, elképzelhető, hogy a készítője (fotós? grafikus? tipográfus? szomszéd kisfiú?) az ellenérdekű fél alkalmazásában állt. Az ő ténykedésére még rátesz egy lapáttal a főhős, aki- Lássuk, mire megyünk együtt! felkiáltással- temetkezési vállalkozónak öltözött. Hogy alulra mi van írva, az a szemlélő számára olvashatatlan. Kik lehetnek ezek? Rejtély. Azok ott a nemzeti színek? Vagy egyszerűen csak a fekete a kedvencük? Megannyi kérdés...

...ezzel ellentétben a másik jelölt tudja, mit akar. Ő is, maga a kép is derűs hangulatot áraszt. Kis mosoly, gondosan nyírt frizura, lehelletnyit vállból kifordul a síkból, nyájas tekintete egyszerre néz a szavazó szemébe és a fényes jövőbe, felettünk mindig kék az ég. A nyakkendő színe úgy oldja a sötét zakó hivatalosságát, hogy ugyanakkor finoman harmonizál a név mögötti narancs árnyalattal, ami pedig vélhetően a párt színét hozza. A háttér tagolt, látszik, hogy nem egy paraván előtt készült  a kép (de), ellentétben a másik kompozícióval, ami kissé olybá tűnik, mint ha a nagy sietségben elfelejtették volna kivenni belőle a greenbox zöldjét. A jelölő szervezetek kitűzőszerű megjelenítése telitalálat. 10/10.

Lement a második kör a miniszterelnök-jelölti vitában. Úgy tűnik, van, aki továbbra sem nagyon érti, mi fán terem a képernyős öltözködés.

 Múltkori írásunk után néhány gondolat a tegnap esti vita kapcsán.
Sajnos, előrelépésről nem igazán beszélhetünk, ezt jelzi a címbeli idézet a feledhetetlen Donald Pleasence-től.

 Márky-Zay Péter hozta a tőle megszokott autentikus és magas színvonalú megjelenést. Karácsony Gergely nadrágjának hossza egy gondolattal kevésbé volt mérethelytelen, mindazonáltal öltözete ettől eltekintve rendben volt. Jakab Péter láthatóan megpróbál kívül maradni a stílusversenyen. Dobrev Klára, kihagyva a javítás lehetőségét, az előző alkalom szintjét egy szemkápráztató piros színnel súlyosbította.

 Fekete-Győr Andrásról egy kicsit bővebben. Miniszterelnök-jelölti vitáról beszélünk. Egy olyan versenyről, ahol a résztvevők az ország egyik legfőbb közjogi méltóságának székére pályáznak. Ehhez képest FGyA szettjét legjobban az "engem küldtek, mert a főnököm nem ért rá, de én meg a haverokkal buliztam és nem volt időm átöltözni" vonal mentén írhatjuk le. Nem elég, ha valakinek a mondandója eléri azt a szintet, hogy egy ilyen vetélkedésben részt vegyen. Úgy is kell kinézni, hogy bárki elhiggye, ez az ember képes betölteni a kormányfői tisztet.
 Nos, a Momentum elnöke messze van ettől. Messzebb, mint az elmúlt alkalommal. Érthető, hogy a többiektől való különbözőségét szeretné hangsúlyozni. Hogy ő fújja az új passzátszelet. De a gyakorlati kivitelezés súlyos tragédiába torkollik, noha lehetne ezt jól is csinálni.
 Felülrő lefelé haladva:
A frizura... olyan semmilyen. De, hogy nem fiatalos, az ezer százalék.
Az ápolt borosta nagy divat manapság. Itt azonban az jut eszünkbe, hogy ez a csóka elfelejtett megborotválkozni.
A zakó rendben lenne.
A piszkosszürke, kínai hatású ing, lazának szánt, de itt inkább slendriánságot sugalló nyitott nyakkal határozott visszalépés a pólóhoz képest, valamiféle fékezett habzású forradalmárt jelenít meg.
A többi darabhoz sehogy sem passzoló barna öv csak ráirányítja a tekintetet a fölötte található kis pocakra.
A konfekciónadrág jól látható szabatlansága nem illik egy ilyen alkalomhoz. Továbbá szerencsésebb lenne a zakó színétől elütő, attól világosabb pantalló viselése.
...és végül a cipő. Emlékeimben kutatva Fekete-Győr Andrást csak ebben az egyszerű, hétköznapi cipőben (vagy ehhez nagyon hasonlóban) láttam. Ez eleve nem szerencsés, igénytelenséget sugalmaz. Valamint nem  véletlen, hogy alkalmi cipőként senki nem hord fehér talpú lábbelit. Ez ugyanis csak az első koszosabb helyen tett lépésig marad makulátlan, egy piszkosnak tűnő cipő viszont nyilvánvaló öngól.

Összefoglalva. Lehet a jelenleg regnáló kurzust stílusbéli kritikával illetni, de ha ezen a téren is rendszerváltozást szeretnénk, akkor nem kevés teendő van még hátra.

Szerzőnk hiánypótló írással jelentkezik, egy teljesen más szemszögből elemezve a tegnapi miniszterelnök-jelölti vitát.

 Úgy gondolom, érdemes megvizsgálni az ellenzék prominens képviselőinek outfitjét abból a szempontból mit szeretnének közvetíteni vele, mert az efféle vizsgálódás sohasem tanulság nélkül való.

 Elöljáróban leszögezhetjük, hogy az összes résztvevő odafigyelt arra, mit vesz fel.  Láthatólag mindegyikük tisztában van azzal, hogy az első benyomást mindenki a kinézet alapján szerzi. A jelenleg regnáló kurzus képviselőiről, amint azt tudjuk, nem minden esetben mondható el ugyanez. Elég Orbán Viktor olykor Svejket megszégyenítő összeállításaira vagy Tállai képviselő úr vidéki lakodalmak legalját megidéző öltönyeire gondolni.

 Jelen vizsgálódásunk alanyai megpóbáltak valamiféle önazonosságot sugallani a kinézetükkel. A skála Márky-Zay Péter klasszikus öltözékétől Fekete-Győr András már-már utcainak mondható dresszéig terjed. Mindenki megpróbált valami mást, valami csak rá jellemzőt felvenni.

 MZP-ről sok mindent nem lehet elmondani. Sötét öltöny, fehér ing klasszikus gallérral, sötét, egyszínű nyakkendő, hagyományos cipő. Az idősebb korosztály így képzeli el, ha valaki felöltözik egy jelesebb alkalomra. A hajtókán viselt kék szalag diszkréten jelenítette meg a Mindenki Magyarországa Mozgalom korrupcióellenes irányvonalát.
 Dobrev Klára kosztümje, noha valószínűleg neves divattervező munkája, totális melléfogás. A színválasztásnál a DK megjelenítése minden más szempontot elnyomott és ez súlyos hibának bizonyult. Az egyszínű, szinte tagolatlan megjelenítés kiemelte viselője alakjának előnytelen oldalát, a valóságosnál súlyosabbnak, már-már tömbszerűnek láttatva azt. Különösen feltűnő volt ez azért, mert a körülötte állók mindannyian vékony testalkatúak, viszonylag keskeny vállúak voltak. A frizura, sajnos, még rá is tett erre. Egy visszafogott, kontrasztosan többszínű összeállítás, esetleg függőleges csíkokkal, semmiképpen sem vízszintes kivágású dekoltázzsal, hangsúlyosabb kiegészítőkkel sokkal jobb lett volna. Mivel Dobrev Klára rengeteg képen, videóban látható, nagyon sokféle ruhában, ahol sokkal csinosabb , nőiesebb, ki merem jelenteni, hogy ez szinte nem is ő volt. (Talán családi vonás, hogy néha beszaladnak valami orbitális zsákutcába.)
 Karácsony Gergely az arany középutat választotta, mintegy jelképezve azt, amit többször hangsúlyozott is, hogy ő mindenki miniszterelnöke akar lenni. A szabás, a cipő már modernebb, a nyakkendő szolidan mintás, de sötét, a szemüveg visszafogott. Mindenki által elfogadható. (Itt jegyzem meg, hogy a műsorvezető, Simon András  öltözködése az övéhez állt legközelebb.)
 Jakab Péter magát a vidéki jelöltet állította elénk. Egyszerű, hagyományos vonalak, szigorúan nyakkendő nélkül.
 És végül, de nem utolsó sorban - Fekete-Győr András. Neki viszonylag egyszerű dolga volt, szinte ugyanazt viselte, mint bármikor máskor. Slim nadrág, zakó világos pólóval, sneaker-jellegű cipő. Mindenki mástól különböző, mindenkinél újabb, ahogy azt szavakkal is hansúlyozta. Hogy ez kinek mennyire jön be... nos, majd kiderül.

Én, a Facebook, valamint az „ellenfelek”
(gondolatok a Facebookról és a „vitakultúráról”)
Műfaj: monológ.

Volt egy profilom.
Valós, valós adatokkal, saját orcával.
Valaki feljelentett.
Van ilyen.
A Facebook letiltott.
Reklamáltam, de minek?
Csináltam tehát új profilt.
Ám egy „ideológiai ellenfél” ezt a profilomat is jelentette.
Sikerrel.
Reklamáltam, természetesen sikertelen.
Ismét újabb profil.
Naná, hogy újabb feljelentés, újabb tiltás, újabb reklamáció.
Köllött hát egy negyedik profil.
És?
Tiltva, mindenféle magyarázat, határidő, reklamálási lehetőség nélkül.
„Támogatási üzenetmappa” - még csak nem is veszi a fáradságot a Facebook, hogy üzenjen.
De tilt.
Ez a csúcs!
Mellékelek néhány képet, amiből mindenki el tudja dönteni, hogy mennyire is voltak megalapozottak a bejelentések.
Arról már nem is beszélve, hogy nettó hazudság az a szöveg, hogy „ezt a képet csak te látod”.
Mert nem látható.
Olykor még az inkriminált szöveg sem.
Ez van.
Ha valaki felvesz a célkeresztre, meg nem tudhatod ki is ő, nem tudod letiltani, hogy ne is lásson, de téged rendszeresen képes letiltani mondvacsinált okokkal, mert joggal bízhat egy idióta algoritmusban.

Monológ vége.

Ékes példa, üzenni ugyan nem üzen, csak letilt.
Mert valakinek nem tetszik a pofám.
Most már tényleg vége.

Egy nyílt levélről...
A Facebookon jelent meg:

„Nagy Kemény Géza

A nyílt levélre küldött (válasz nélkül maradt) véleményem ez volt:
„Nem támogatásként írok.
Ki vagy te, hogy megengeded magadnak Erdély nevében szólani?

Ki vagy te, hogy a határon túlról szavazatoddal beleszólsz abba, hogy mi legyen a mi sorsunk?
A miénk, akik itt élünk?

Ki vagy te, hogy gyűlölettel vádolj másokat igaztalan?

Ki vagy te, aki elfogadod a milliárdokat stadionokra, templomokra, miközben itthon a kórházakban nincs kézmosó, s törlőpapír?

Ki vagy te aki támadod azt, aki harcol (a művészetének eszközeivel) egy igazságosabb világért?
Ahol például a szegényebbek gyermekei sincsenek elzárva a továbbtanulástól...

Ki vagy te? „
Ez spontán reakciónak tekinthető, és nagyon nem teljes a kérdések felvetését illetően.
Mert van még nehány, és nem árt részletezni a már feltetteket.
Is.

„Erdély üzenetét küldöm a minap elhangzott ATV riporthoz!” - ne menjünk most bele, hogy a nagyon magyar Nagy Kemény Géza kicsit gyenge az anyanyelvét illetően.
Maradjunk annál, hogy milyen alapon üzen ő Erdély nevében?
Ki jogosította fel erre?

„Az akkor hatalmas élmény, ma már keserű só a torkunkon és gyomrunkban! Lemezeik a szemetes ládába kerültek, Youtubon, ha elindul egy szám, gyorsan leállítjuk!” - ez bizony súlyos mentális problémára utal.
Már csak azt nem tudom, hogy ez a probléma egyedül Nagy Kemény Gézáé, avagy Erdélyé?
Mert ugyan mit vesztettek (egykori) értékükből azok a számok?
Veszíthettek-é egyáltalán?
Józan ésszel, narancsköd nélkül végiggondolva, semmit!
És nem is fognak!

„Mi a jó zenére vagyunk kíváncsiak”... - és amit jónak tartottatok pár éve, az most már csak „szemetes ládába” való?
Ugyan miért?
Az a jó zene nem változott.
Ellentétben veletek.
A”gondolkodásotokéval”.
Mert az bizony változott, s nem is kicsit.

...”de miután mocskos bakancsával belénk rúg, belénk, a magyarokba, mert ma már a liberális (olykor posztkommunista) magyarellenes eszmét hordozó csapat mellett áll ki!” - nem rúg ugyan Bródy senkibe, legkevésbé a magyarokba.
Hogyan is kell azt érteni, hogy „belénk, a magyarokba”?
Ti magyarok vagytok, a többiek, akik másképp gondolkodnak nem azok?
Nem vagy te egy kissé kirekesztő?
...”mert ma már a liberális (olykor posztkommunista) magyarellenes eszmét hordozó csapat mellett áll ki!” - szeretnélek téged, titeket megnyugtatni.
A 'liberális' nem egyenlő a „magyarellenessel”.
További megnyugtatásként szíves tájékoztatásul közlöm, hogy Bródy liberális eszméket vallott, 'libsi' volt már akkor is, amikor „ Az akkor hatalmas élmény” volt számotokra.
Is.
Ő sem változott.
Szerintem.

„Nem szégyelli magát, hogy azokba rúg, akik megvették lemezeit, akik sztárt csináltak Önből, akinek a hangja és zenéje sem a "régi"” - nem, szerintem nem szégyelli magát, mert neki nincs miért.
Ellentétben veled, veletek.

„Nem fél-e a Fennvalótól?” - nem tudom, hogy Bródy vallásos-é?
De neki nincs félnivalója akkor sem, ha hisz Istenben.
Ellentétben veled, veletek.
Ha nem emlékeznél, hát idézem magam:
„Ki vagy te, hogy megengeded magadnak Erdély nevében szólani?
Ki vagy te, hogy a határon túlról szavazatoddal beleszólsz abba, hogy mi legyen a mi sorsunk?
A miénk, akik itt élünk?

Ki vagy te, hogy gyűlölettel vádolj másokat igaztalan?
Ki vagy te, aki elfogadod a milliárdokat stadionokra, templomokra, miközben itthon a kórházakban nincs kézmosó, s törlőpapír?
Ki vagy te aki támadod azt, aki harcol (a művészetének eszközeivel) egy igazságosabb világért?
Ahol például a szegényebbek gyermekei sincsenek elzárva a továbbtanulástól...
Ki vagy te?” és hozzáteszem kérdésed: „Nem fél-e a Fennvalótól?”
Mert neked, nektek lenne miért.
Szavazataitokkal alakítjátok a mi életünk.
A tiéteket kevésbé befolyásolja (megkapjátok a 30 ezüstpénzt), ám a miénket meghatározza.
Milyen magyar vagy te, hogy nem érdekel 9 millió magyar ember sorsa?
Milyen igazságérzeted van, ha van egyáltalán, hogy nem tiltakozol a szavazások igazságtalansága ellen?
Ti halottak nevében is tudtok szavazatot küldeni, ám külföldre kényszerült fiaink, unokáink levélben nem szavazhatnak.
Erről nem tudtál, vagy csak nem érdekel?

Milyen magyar vagy te, aki igényt tart arra a számtalan milliárdra, amit a kormánytól kaptok, stadionokra, templomokra, pártokra, miközben vergődik a hazai egészségügyi ellátás?
9 millió magyar egészségügyéről van szó!

Milyen magyar vagy te, aki nem látja a hazánkban folyó gyűlöletkeltést (milliárdokba kerül ám az is), de gyűlölködéssel vádolod azt, aki példamutatóan hazaszerető?

Milyen magyar vagy te, aki nem törődik azzal, hogy erőteljes kasztosodás folyik, aki szegény (sorból származik) az maradjon is szegény, esélye ne legyen a kitörésre, felemelkedésre?
Hogy lebutították a szakiskolákat, hogy elzárták a felsőoktatásba vezető utat, hogy fizetővé tették (vagyonokba kerül) a felsőoktatást?
Mint magyart téged ez nem érint?

Nagy Kemény Géza!
Ha azt szeretnéd, hogy a magyarokért, a magyarság jövőéjért aggódó külhoni magyarnak tartsalak, akkor ne menj el szavazni, ne írj olyanokat, amik nem igazak, ne falakat próbálj építeni, hanem hidakat!

https://www.facebook.com/Galonya/posts/2461817427163973?comment_id=2461824790496570

Őcsény vs Cserdi

  Mi a hír abban, hogy néhányan egy faluba kívánnak menni pihenni? Miért is sajtótájékoztató, miért is hívnának össze falugyűlést csak azért, hogy a faluban levő panzióban vendégeket várnak? Nem világhírű politikusokról van szó, nem hazai celebekről, hanem egyszerű emberekről. Nőkről, férfiakról, gyermekekről. Nem lenne hír. Nem lenne hír egy normális országban. Nem lenne hír, ott nem lenne falugyűlés az ügyben, ott,  ahol nem folyik évek óta hangulatkeltés, gyűlölet szítása, az idegenek, a menekültek ellen.

 Tán az első hír, a kezdet kezdetén:

https://www.teol.hu/tolna/menekulteket-udultetnenek-ocsenyben-903615/

 „Sajtótájékoztatón szólalt fel Szabó Balázs, a Jobbik Magyarországért Mozgalom megyei sajtószóvivője és Volner János, a párt alelnöke az ellen, hogy Őcsényben migránsokat üdültessenek. Szabó Balázs úgy tudja, hogy egy őcsényi vállalkozó ajánlotta fel vendégházát a Migration Aid nevű szervezetnek Azt is hozzátette: már 2015-ben azt vizionálta, hogy az illegális bevándorlók megjelennek Szekszárdon, és lám, ez a kép valóság lehet. Volner János ezt azzal egészítette ki, hogy amíg sok magyar sem jut el a Balatonhoz, addig a migránsok utaztatásának sincs létjogosultsága, ráadásul Olaszországban, ahol szintén migránsokat üdültettek, riasztó esetek történtek.

 Megkerestük Fülöp Jánost, Őcsény polgármesterét, aki megerősítette, hogy egy helyi vállalkozó felajánlotta a már említett célra ingatlanát, továbbá azt is, hogy hétfőn este hat órakor falugyűlést tartanak a témában. A község vezetője úgy tudja, olyan, az állam oltalma alatt álló emberekről, elsősorban nőkről, gyerekekről van szó, akik Magyarországon tartózkodnak, és szabadon mozoghatnak.

 Hozzátette: országunknak vannak nemzetközi kötelezettségei, amelyeket be kell tartani. Azt is elmondta: nyolc fő ötnapnyi tartózkodásáról van szó, de hogy ez egyszeri vagy többszöri alkalom lenne, egyelőre nincs értesülése.” - elég érdekes már indulásként. Szabó Balázs „illegális bevándorlókról beszél, bár státuszuk szerint nem azok. Nem kis populizmussal és értelmetlenül a Balatonhoz el nem jutó magyarokkal veti össze a menekülteket. És riogat rendületlen a kormány propagandájának szellemében, hiszen Olaszországban...  A szélnek az ő elvetése megtörtént. Természetesen nem köllött sokáig várni, hogy vihart lehessen aratni. 

https://video.mno.hu/embed/192912 

 Vajon, ha példának okáért Barack Obama, Bettye Lavette (a soul királynője), Sadiq Khan (London polgármestere), Kofi Annan (volt ENSz főtitkár), vagy más színes bőrű jött volna a családjával pihenni, nem háborúból menekülve, akkor is egyenesítenék a kaszát az őcsényi „keresztények”? Mert ráadásul London polgármestere büszkén vallja: „Muszlim vagyok, pakisztáni vagyok, London polgármestere vagyok”

 Ti, felebaráti szeretetet nem ismerő, csak gyűlölködni képes őcsényi „keresztények”, szálljatok magatokba, és próbáljatok meg emberként viselkedni! Példáért nem is kell messzire menni. Cserdibe.

Nekem csak kérdéseim vannak...

Csak az egészségügy egészségtelen?

Érdemes meghallgatni Dávid Ferencet, még annak is aki utálja Kálmán Olgát.

http://www.atv.hu/videok/video-20160803-david-ferenc

De maradjunk a riportban is elsőként vett esztergomi kórház eseténél.

„Esztergom – Körlevélben tájékoztatta betegeit az esztergomi kórház arról, hogy nem tudnak számukra meleg ételt biztosítani – írja a Kemma a HírTV hiradója alapján. „

http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/botranyos-mar-meleg-etelre-sem-futja-ebben-a-magyar-korhazban/l6mc3jg

Nekem csak kérdéseim vannak.

Ezek a kórházban fekvő betegek nem fizettek egészségügyi járulékot, hozzájárulást?

Ezeknek a kórházban fekvő betegeknek a munkáltatói sem fizettek?

Teljes cikk:

„Mint kedden megírtuk, az Esztergomi Vaszary Kolos Kórházban nem tudnak meleg ételt biztosítani a betegeknek, akik csak szendvicset kapnak, reggel, délben, este ugyanazt. 

A kórház vezetése közölte, hogy az intézményt élelmező cég, a Hungast Zrt. a szolgáltatását közös megegyezéssel megszüntette. Mivel a konyha területén lévő eszközök teljes egészében a cég tulajdonát képezik, augusztus 4-ig kaptak határidőt a bontási munkálatok befejezésére, a konyha teljes átadására. 

A kórház vezetése és a Hungast között az alábbi párbeszéd játszódhatott le a közös megegyezés előtt:

Kórház: Mocsok drágán főzöl ehetetlen szart!

Hungast: Te ne magyarázz, egy fillért sem fizetsz érte!

Később aztán ugyanezt finomítva a következőképp kommunikálták:

a kórház szerint a Hungast

• az egészségügyben országosan is kimagasló áron,

• igen sokszor kétséges minőségben készítette el az ételeket, 

a Hungast szerint pedig a kórház

• 100 millió forintos tartozást halmozott fel,

• emiatt a cég működése ellehetetlenült.

Augusztus 8-tól egy új, tatabányai cég lesz felelős az élelmezésért, addig mikrohullámú sütőket helyeztek üzembe a kórházban, két hónapig mikrózható, egyszer használatos műanyag edényekkel, később pedig visszaállnak a tálcás rendszerre.”

http://index.hu/belfold/2016/08/03/esztergomi_korhaz_hungast/

Nekem csak kérdéseim vannak.

Ha mocsok drágán, ehetetlen „szart” főzött eddig a beszállító, ugyan miért nem történt semmi a betegek jobb ellátása érdekében éveken keresztül?

Miért nem gondoskodott a kórház másik beszállítóról?

Miért nem fizetett a kórház?

Miért nem tűnt fel senkinek, hogy gyűlik az adósság?

Miért nem történt semmi?

Miért nem tudjuk, hogy ki a felelős?

Miért nem tudjuk, hogy kik a felelősek?

Megtudjuk-e valaha, hogy ki tehet minderről?

Lesz-e következménye a történteknek?

Nekem csak kérdéseim vannak.

„Továbbra is várniuk kell az egri kórház dolgozóinak az elmaradt cafatériák kifizetésére

Az egri kórház dolgozóinak évek óta nem fizetik ki a nekik járó cafatériát. Közülük öten ezért még 2014-ben beperelték az egészségügyi intézményt. A Kúria döntése alapján a követeléseik jogosak, így a kórháznak most 1500 ember béren kívüli juttatását kellene kiegyenlítenie.

Jó nagy tartozást halmozott fel az egri kórház, ugyanis vannak olyan egészségügyi dolgozók, akik már 2013 óta nem kapják meg a nekik egyébként jogosan járó cafatériát. Ezt természetesen meg is elégelték egy idő után.

Mióta megtörtént a kórház államosítása, azaz 2013 áprilisa óta Kovácsné Pálos Rita főnővér nem kapta meg a béren kívüli juttatásait. Osztott, szorzott és arra jutott, hogy az intézmény az eltelt idő óta körülbelül kétszázezer forinttal tartozik neki. Ezzel pedig egyáltalán nincs egyedül - tette közzé az RTL Híradója csütörtökön.„

http://eloben.hu/belfold/2016-01-22/tovabbra-is-varniuk-kell-az-egri-korhaz-dolgozoinak-az-elmaradt-cafateriak-kifizetesere

Perelni kell egy állami intézményt a jogos járandóságért?

„Több százmillió forintot nyert ma az egészségügyben dolgozóknak a szakszervezet, a Kúria ugyanis úgy döntött: csaknem három évre visszamenőleg ki kell fizetni a visszatartott cafeteriát az egri Markhot Ferenc kórház dolgozóinak. A döntés 1500 dolgozót érinthet, ami évente összesen csaknem 162 millió forint kifizetését jelenti. A kórház ugyanis a 2013-as államosítás óta nem ad az alkalmazottainak béren kívüli juttatást, holott a 2010-ben megkötött megállapodás a mai napig is érvényes. „

http://nol.hu/belfold/szazmilliokat-kell-kifizetni-az-egri-korhazban-dolgozoknak-1584383

Van akinek nem kötelező betartani a dolgozókkal történt megállapodást?

A Kúria kell döntsön, hogy ami jár, az jár?”Tóth Ildikó közleményében felidézte: a kórház 2010. január 19-én kötött megállapodást az érdekképviseletekkel a cafeteriáról, amit 2013. március végéig fizetett is a mintegy 1400 dolgozónak. Az akkori főigazgató akkor azonban úgy döntött, hogy az intézmény nem fizeti tovább a béren kívüli juttatást.

Tóth Ildikó közölte azt is, hogy a cafeteria-perben szereplő öt dolgozó a bírósági határozat alapján megkapja járandóságát. A Kúria döntése után a kórház felmondta a cafeteria-juttatásról szóló megállapodást, kedden pedig megkezdte a tárgyalásokat az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal, valamint a kórház szakszervezeti vezetőivel a többi dolgozó kifizetéséről is - ismertette.

Az államháztartási törvény szerint ugyanakkor a kórház csak akkora kiadásra vállalhat kötelezettséget, amennyi bevétele van. Peren kívüli egyezségre van ugyan mód, ám jelenleg nincs meg a fedezete a kifizetendő, több mint 300 millió forintnak - tette hozzá a főigazgató.

„Tóth Ildikó közleményében felidézte: a kórház 2010. január 19-én kötött megállapodást az érdekképviseletekkel a cafeteriáról, amit 2013. március végéig fizetett is a mintegy 1400 dolgozónak. Az akkori főigazgató akkor azonban úgy döntött, hogy az intézmény nem fizeti tovább a béren kívüli juttatást.

Tóth Ildikó közölte azt is, hogy a cafeteria-perben szereplő öt dolgozó a bírósági határozat alapján megkapja járandóságát. A Kúria döntése után a kórház felmondta a cafeteria-juttatásról szóló megállapodást, kedden pedig megkezdte a tárgyalásokat az Állami Egészségügyi Ellátó Központtal, valamint a kórház szakszervezeti vezetőivel a többi dolgozó kifizetéséről is - ismertette.

Az államháztartási törvény szerint ugyanakkor a kórház csak akkora kiadásra vállalhat kötelezettséget, amennyi bevétele van. Peren kívüli egyezségre van ugyan mód, ám jelenleg nincs meg a fedezete a kifizetendő, több mint 300 millió forintnak - tette hozzá a főigazgató.”

http://nol.hu/belfold/egri-korhaz-targyalnak-a-cafeteria-juttatasok-kifizeteserol-1585431

Öt dolgozó megkapja?

És a többi, majd kap valamennyit, ahelyett ami járna neki?

Egy aláírt megállapodást egyoldalúan felmondani, az a megoldás?

Makovecz kazánházra fussa, a dolgozók jogos járandóságára pedig nem?

Nekem csak kérdéseim vannak.

Az esztergomi kórház az egészségügy állatorvosi lova?

Hazudtam.

Nem csak kérdéseim vannak, hanem van egy jó hírem … is.

Máriaországamutyisztán jobban teljesít!

Belőlük legalább nem lesz terrorista

Elállt a lélegzetem, nem hittem a szememnek a komment láttán.

„Zsuzsa Nagy Rédeiné Belőlük már nem lesz ISIS ronbbantós hős!!! „

Amire ezt találtam írni:

„Ezt gyónás előtt, vagy után tudtad ideírni?”

Mert ugye végtére Mária-országa, mégiscsak keresztény értékrend, mégiscsak ezeréves kultúra.

Egy nő, egy potenciális anya volt képes ezt a gondolatát a képet látván nyilvánosságra hozni.

Meg ezt írtam még:

„Te lelketlen némber! Ha véletlen gyermeked születik (mert szánt szándékkal ilyennel mint te, nem gondol családalapításra épeszű és józan férfi), te sem tudhatod, hogy ha felnő, akkor Nobel-díjas tudós, avagy Breivik II. lesz-e belőle. Nem ártana bocsánatot kérned, vagy legalább mélyen elgondolkodni embertelen megnyilvánulásodon!”

(nyilván nagyon-nagyon elgodolkodott, mert később másnak így reagált:„Úgy mint, Hitler is aranyos kisgyerek volt, IGAZ!!??!! „)

Zavart a gondolat, hogy netán túl keményen fogalmaztam, igaztalan használtam túl erős kifejezést.

Ám ahelyett, hogy tompítani kellene az éles szavakat, inkább a képről, a hozzáfűzött embertelen megnyilvánulásról kell megfogalmazni néhány fontos dolgot.

Ezt teszi a háború.

Ártatlan gyermekek értelmetlen halálát okozza, begyógyíthatatlan sebeket tép számtalan ember lelkében.

Ártatlan gyermekek, mert ők nem tehetnek semmiről.

Nem tehetnek arról, hogy a vallást pajzsként alkalmazva, abnormális emberek ölnek, és ölésre buzdítanak. Nem tehetnek arról, és ellene semmit, hogy ne használják fel őket ölésre, mint például Afganisztánban, testükre bombát kötve, az ellenség sorai közé küldve.

Nem tehetnek arról, hogy bomlott agyú radikálisok már egészen kiskoruktól agymosásban részesítik őket, és a gyűlölet, a gyűlölködés életük részévé válik.

A felnőttek tehetnek minderről.

Azok a felnőttek, akik valamilyen érdekből elfogadható eszköznek tartják a gyűlölet keltését.

És a mérhetetlen gyűlöletnek emberéletek, gyermekéletek esnek áldozatul.

Ezért kellene, kell, muszáj a gyűlöletkeltés ellen felemelni szavunkat.

Ezért elfogadhatatlan a gyűlölet keltésének minden fajtája, formája.

Legyen az „hitszónoklat”, vagy plakátkampány.

Volt egyszer, hol nem volt, kéremszépen, volt egyszer egy rubintréka. Egyszer ez a rubintréka, kéremszépen, lefutott az álomgyönyörűszép (jegyezzük meg ezt a szót) hotel futópadján vagy tíz kilométert, kéremszépen. ...hitte ő! Mert, hát nem futott ő sehova, hanem ott maradt egyhelybe' az ő nyomorult életével egyetemben azon a futópadon, kéremszépen, de azért jól megizzadt, ahogy kell. Mit csinált, hát? Na, mit??? Úgy, ahogy volt ruhástul, zoknistul, veritékestül belecsobbant a hotelnak a medencéjébe , kéremszépen.

Szóvá tette ezt egy jóérzésű szállóvendég a hotelnak a fééééészbúk oldalán, na! Föl is kapta a búvármédia a történetet egyszeribe. Oszt mit bírt mondani ez a rubintréka nagyhirtelen erre, hogy miért is akkora tuskó ő, kéremszépen, mint ide Lacháza? Hát, hogy nem is lehetett ott más szállóvendég, mert ő kibérelte az egész százezer forintos szobákból álló szállodát, a kisrészvényesek bukott pénzéből, hogy ünnepeltesse a saját születésnapját három álló napig!!!

MAAAAAARGIT!!! HÁT, NOOOOOORMÁLIS???

Az ominózus fürdőzés linkje, amíg a naccsága nem törli:
https://www.facebook.com/rubintreka/videos/1257616127584288/

 Rubicon, ez jutott eszembe.

Rubicon, ahol a jogállamiság el lett vetve...

Magyarázattal tartozom.

Részlet a Rubicon címszó magyarázatából:

„Az abban az időben érvényes római törvény szerint hadvezér csak serege nélkül léphette át a folyót, amely akkor Itália határának számított. Az átkeléssel Caesar nyílt kenyértörést vállalt a Szenátussal, a polgárháború elkerülhetetlenné vált, tehát nem volt visszatérés, a folyó átlépésekor Caesar elindult az egyeduralom – vagy a bukás – felé vezető úton.

A szállóigét ennek mintájára olyan helyzetekben használják, amikor valaki visszafordíthatatlan döntést hozott, esetleg a döntését nagyszabásúnak kívánja láttatni, és/vagy konfliktust vállal fel vele.„ - talán érthető, hogy miért is ferdítettem el a szállóigét. https://hu.wikipedia.org/wiki/Alea_iacta_est

 A hatalom visszafordíthatatlan döntést hozott. Mert senkinek kétsége ne legyen, a történtek nem a véletlen műve. Tudatos döntés, a hatalom részéről, hogy még pontosabb legyek Bonsai Duce részéről. Ez a döntés kizárja a visszafordulást, kihátrálást, meghatározza, hogy hogyan is „Folytatjuk!”

Rubicon, ez leánykori név.

Jelenlegi nevén: Nemzeti Választási Iroda

Címe: Székhelye: 1054 Budapest, Alkotmány u.3.

GPS koordinátái:

Északi szélesség: 47° 30' 25.3" N

Keleti hosszúság: 19° 2' 11.9" E

Mi történt és mi nem történt?

A biztonsági kamera felvétele:

Ez történt bent:

Ez történt 26 mp-es rövidítés:

Mit láttam én?

A Választási Iroda előterében összejött (véletlenül) nehány kopasz, akik kísértetiesen hasonlítottak egymásra (kigyúrtságot tekintve), egy szemüveges fazon valakivel, és egy idősebb (ámde rokkantnak nem nézhető) hölgy, egy fiatalember kíséretében. Ez ottan nyilván mindennapos jelenség. A sok (véletlenül) ott levő fiatalember miatt az előtér a káosz látszatát nyújtotta, és mintha akadályozta volna a mozgást. Például a szemüveges fazon mozgását, mert a húshegyek láthatóan ölég stabilan álltak (saját lábukon). A (véletlenül) ott tartózkodó fiatalok mindegyikének kezében mappa volt, nyilván azért, hogy alapvető állampolgársági jogukat gyakorolhassák, és népszavazás kezdeményezéséről szóló beadványt adhassanak be. Véletlenül egy napon, a kigyúrtak. Mind. Egyikük kezében, mint a képen is jól látható (véletlenül) Erdősiné

aláírásával ellátott A4-es papír volt. Amikor a szemüveges fazon egy telefon vétele után indult bélyegezni (véletlenül személyesen), akkor a stabil lábakon álló falban kissé elakadva véletlenül másodikként tudott bélyegezni, a véletlenül később telefont kapott fiatalember véletlenül megelőzte. A heveny állampolgári láz ettől a bélyegzéstől lelohadt, és az izomagyúak, mintegy vezényszóra a távozás hímes mezejére léptek, véletlenül.

Én a látottak alapján úgy vélem, hogy valaki szervezett módon fegyvert emelt a demokráciára. Az erőszak fegyverét. Véletlenül nem csattant pofon, véletlenül nem történt gáncs. De az erőszak jelen volt. Nem véletlen. Ám mindez sem helyben, sem utólag nem tűnt fel egyetlen hatóságnak sem. És ha szükség úgy hozza, majd elcsattan az a pofon, majd megesik az a gáncs.

 Mi nem történt?

A Választási Iroda nem biztosította a rendet. A Rendőrség (nyilván máshol szolgált és védett) nem talált okot semmiféle intézkedésre. Az Ügyészség utólag sem indított vizsgálatot, hogy kik, hogyan, miként, miért, mit követtek el.

Ellenben: „azóta a Nemzeti Választási Bizottság is megvizsgálta, hogy mi történt. Arra jutottak, hogy

• a kopaszok fizikailag nem akadályozták Nyakót,

• bár a kidobók megsértették a választási alapelveket, de Erdősiné és kísérője ezt nem használták ki,

• a Nemzeti Választási Iroda nem követett el mulasztást.”

A 444-ből idéztem (és fogok még).

A Nemzeti Választási Bizottság tagjai hozták ezt a határozatot:

"a Bizottság a megtekintett felvételek és a kifogás alapján nem látta bizonyítottnak, hogy a Csoport tagjainak (...) bent tartózkodása alapján keletkezett jogellenes helyzetet Erdösi Lászlóné szervező vagy kísérője kihasználta volna (...) a felvételekből az is kiderül, hogy tettleg nem akadályozták az előtérben való közlekedést, és Beadványozó állításával ellentétben nem is segítették más, így Erdösi Lászlóné szervező vagy kísérője magatartását."

„A Nemzeti Választási Bizottság a választások tisztaságának és törvényességének biztosításával foglalkozó legfontosabb állami testület.”

Máriaországamutyisztánban a gazságszolgáltatás működik!

„Nyakó érvelésével szemben a Kúria nem látott alapot annak megállapítására, hogy Erdősi Lászlóné a kopaszokkal szándék- és akarategységben tevékenykedett. A Kúria szerint:

„Nincs olyan bizonyíték, mely ezt a kérelmezői előadást kifejezetten alátámasztja. Erre nem alkalmasak a kérelmező által csatolt és az NVI által megkül dött bizonyítékok sem.”

„A Kúria szerint a Nemzeti Választási Iroda nem hibás, az „ellenőrzési jogköre ugyanis nem terjed ki arra, hogy a székháza előterében várakozó személyek rendelkeznek-e húsz támogató választópolgár aláírásával, aláírásgyűjtő ív mintapéldányával és az adatkezelés nyilvántartásba vételéről szóló határozattal”.

Hogy kik és miért tartózkodnak az előtérben, azt úgy vélem, mégiscsak joga van ellenőrizni valakinek, a rend fenntartása végett.

Nem véletlenül.

Máriaországamutyisztánban a gazságszolgáltatás működik!

„A Kúria úgy döntött, hogy Erdősi Lászlóné országos népszavazási kezdeményezésének megsemmisítéséről, az általa előterjesztett kérdés hitelesítésének megtagadásáról akkor dönt egy másik eljárásban, ha bírósági felülvizsgálati kérelmet terjesztenek elő. Tehát egyszerűbben megfogalmazva a Kúria ítéletének értelmében Nyakónak nem a választási eljárási, hanem a népszavazási törvényre hivatkozva kell újra beadnia a kérelmet, olyan bizonyítékokkal, amik alátámasztják, hogy Erdősi Lászlóné és a kopaszok összejátszottak. Hogy a bélyegzés pillanatában a kopaszok távoztak, akik közül legalább egynek a kezében Erdősiné által aláírt „beadvány” volt, az nem bizonyíték.”Nem, az csak egy fecni. Már hogyan is lenne bizonyíték?

Máriaországamutyisztánban a gazságszolgáltatás működik!

„Ekkor már számára ismeretlen, kb. 20 erős testalkatú személy (továbbiakban: Csoport) tartózkodott a székház előtt, akik fenyegető magatartást tanúsítottak.” ez a mondat nyilván csak véletlenül kerülhetett a Kúria indoklásába.

Valaki, vagy valakik átlépték a jogállamiság Rubicon-ját. Nem véletlen. Szervezetten. Nagyon szervezetten. 

Józan ésszel nem lehet arra számítani, hogy van visszaút.

 Ui:

A Választási Irodánál megjelent kopaszok közleményt adtak ki:
"Méltatlannak tartjuk az ott, akkor kialakult körülményeket.
Elszomorít minket, hogy egyesek fenyegető fellépésükkel képesek a demokrácia legszentebb intézményét sárba tiporni.
Akár az erejét fitogtató Nyakó, akár ijesztő megjelenésű segítőtársa nem vet jó fényt a mögöttük álló setét erőkre.
Azzal, hogy brutális fellépésükkel megakadályozták törvénytisztelő csoportunkat alapvető állampolgári jogaink gyakorlásában, a demokrácia ellen indítottak soha nem látott támadást.
A hatóságokat felszólítjuk, hogy tegyék meg a szükséges intézkedéseket, hogy máskor hasonló eset elő ne fordulhasson"
Aláírás: Izomagyú Kopaszok Törvénytisztelő Szekciója

Mottó:

„Lássuk be, nem életszerű, hogy egy szép reggel Miskolcon Pilz Olivér felkel, rájön, hogy rendkívül elégedetlen, és elkezd levelet írni, tiltakozni".

Bonsai Duce, lillafüredi beszéd

És hogy ráhibázott! Mert arról nem árt megfeledkezni, hogy már a Köznevelés törvény tervezetekor, bevezetése előtt és után, a KLIK megszervezése előtt és után igyekeztek szavukat hallatni, véleményüket kifejezni Pilz Olivér és pedagógus társai. Ne adj' Isten tiltakoztak.

Is.

Olykor meg is hallgatták őket.

Életszerűen.

Ahogyan a szólásban áll: a kutya ugat, a karaván halad.

Bár szerény véleményem szerint sem a pedagógusokat, sem a véleményüket, kutyába sem vették.

Lássuk be, hogy ez immár 6 éve így életszerű.

Illetve maga a való világ.

Mint ahogyan egy népszavazási kezdeményezés, illetve annak bármi áron történő megakadályozása is igen életszerű.

Megpróbálom összeszedni, hogy mennyire életszerű ma Máriaországamutyisztánban olyan dologról népszavazást kezdeményezni, ami a közvéleményt kutatók állítása szerint messze 60% feletti támogatást élvez(ne).

Ha hagynák (el)menni.

Lássuk be, teljesen életszerű, hogy egy szép reggel Budapesten Fradi Security-s (Kubatov persze cáfolja) kopasz kigyúrt férfiak felkelnek, rájönnek, hogy rendkívül sürgősen meg köll jelenjenek a „művelődési háznál”, formanyomtatvánnyal a kezükben és tülekedjenek, hogy melyikük legyen az első.

Igen, ez életszerű.

 Origo.

A legéletszerűbb, már azon túl, hogy a vidéki hölgy és a kigyúrt izomagyúak merő véletlenből ugyanazt a kottát szorongatták, azonban Kubatov mindent tagad. Vagy helyette valaki, mert ő itthon sincs.

Ismeretséget, szervezettséget, tán még azt is hogy a Fradi Security egyáltalán létezik.

Életszerű, Isten az atyám!

(„Az Index nyomozta ki, hogy még annál is egyértelműbb a kapcsolat a Fidesz és a keddi népszavazási botrány közt, mint eddig gondoltuk.

A Nemzeti Választási Irodánál kedd délelőtt zajló botrányos események egyik főszereplője volt az a szemöldökpiercinget viselő fiatalember, aki a végül kérdést benyújtó Erdősi Lászlónét kísérgette. Róla most kiderült, hogy Varró Ádámnak hívják, és egy gimnáziumi osztályba járt Kindlovits Mátéval, a Fradi-vezér és Fidesz-alelnök Kubatov Gábor titkárával. Mindketten a Pál Apostol Katolikus Gimnáziumba jártak, ahol az osztályfőnökük az a Riz Levente volt, aki ma a XVII. kerület fideszes polgármestere. Ráadásul Varró közeli ismerőse az a Petrőczy Dániel is, aki szintén a XVII. kerületben fideszes önkormányzati képviselő.„)

Máriaországamutyisztán jobban teljesít életszerűségben!

Nemhogy életszerű, ez a való világ.

Csak egy puszit!

A hegyére...

És tudjuk, hogy mi lesz a vége.

Csak úgy beugrott, hogy a „Tizenkét dühös ember” egy dráma, ami arról szól, hogy egy ember életét, sorsát 12 egybehangzó vélemény alakítja. Nem egy nemzetét, egy népét, egy országét, hanem egy emberét. Most a Fidesz elérkezettnek látja az időt, hogy egy nemzet sorsát a kormány, illetve Bonsai Duce ellenőrizetlen módon meghatározhassa. Meg akarják szavaztatni (kétharmados többséggel). És megígérik, hogy nem élnek vissza a lehetőséggel, de bíz' Isten.

- Ők, akik ránk erőltették az Alkotmány helyett az Alaptörvényt.

- Ők, akik bezáratták vasárnap a boltokat, bár a lakosság kétharmada a pokolba kívánja.

- Ők, akik „ezentúl mindent megbeszélnek”.

Utólag.

A törvénytervezet:

https://kuruc.info/galeriaN/egyeb/otpartiegyezteteshatteranyaga-AT20160112.pdf

Érdemes kissé belebonyolódni a részletekbe.

 „A 2011. évi CXIII. törvény 38. § (7) bekezdése alapján 2016.01.12-tól 30 évig „NEM NYILVÁNOS!”

Mit lehet erre mondani ép ésszel?

Nooormáááááális?

Alaptörvényt módosítani kívánó tervezet nehány általam is fontosnak tartott részlete:

 „Terrorveszély-helyzet 51/A. cikk

1. A Kormány rendeletben jelentős terrorfenyegetettség vagy terrortámadás esetén terrorveszély-helyzetet hirdet ki, és sarkalatos törvényben meghatározott rendkívüli intézkedéseket vezethet be. - ezzel semmi baj. Ha veszélyhelyzet áll fenn, intézkedni kell.

   Akár rendkívüli módon.

2. „A Kormány a terrorveszély-helyzetben rendeletet alkothat, amellyel – sarkalatos törvényben meghatározottak szerint – egyes törvények alkalmazását felfüggesztheti, törvényi rendelkezésektől eltérhet, valamint egyéb rendkívüli intézkedéseket hozhat.

3. A Kormány (1) és (2) bekezdés szerinti rendelete hatvan napig marad hatályban, kivéve, ha a Kormány – az Országgyűlés felhatalmazása alapján – a rendelet hatályát meghosszabbítja.

4. Az Országgyűlés (3) bekezdés szerinti döntéséhez a jelen lévő országgyűlési képviselők kétharmadának szavazata szükséges.

5. „A Kormány a terrorveszély-helyzet során megtett intézkedéseiről a köztársasági elnököt és az Országgyűlés tárgykör szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező állandó bizottságait folyamatosan tájékoztatja. „ - ezzel azért már akad bajom. Parlamenti felhatalmazás nuku, csak tájékoztatási kötelezettség? Egy olyan országban, ahol több ismert eset előfordult a közelmúltban, hogy a „terrorcselekmény” kifejezést ráhúzták szinte bármire?

    

   „Részletes indokolás Az 1. cikkhez A módosítás célja, hogy jelentős terrorfenyegetettség – ideértve a fegyveres vagy kibertérből érkező fenyegetéseket is – esetére is biztosítson a Kormánynak azonnali intézkedési jogkört az Országgyűlés utólagos megerősítése mellett.” - Mégis, ki dönt arról, hogy éppen „jelentős terrorfenyegetettség” van?

   Egy hajdú, vagy maga Hajdú?

   Egy Bakondi?

   Egy általunk kevésbé ismert Habony?

   És milyen definíció alapján? Számítógéproncsok nem veszélyes hulladékként történő „újrahasznosítása” kimeríti a jelentős terrorfenyegetettség fogalmát, vagy ahhoz egy időben még szükségeltetik két 60 év feletti idióta azzal az eltökélt szándékkal, hogy megmerényli magát Bonsai Ducet?

    

„A terror-veszélyhelyzet szabályozása technikailag a veszélyhelyzet szabályozását követi, azzal a garanciális többlettartalommal, hogy a Kormány rendeleteinek meghosszabbításához minősített többséget követel meg az Alaptörvény, illetve a helyzet jellegére tekintettel a Kormánynak permanens tájékoztatási kötelezettsége következik a köztársasági elnök és az Országgyűlés felé.” - és mi a garancia arra, hogy az első percben, ahogy a veszélyhelyzetet kihirdetik, nem törlik a minősített többség szükségességét a meghosszabbításhoz? Sőt, mi több, még a beszámolási kötelezettség is fölöslegessé válik.

Megeshet? Meg.

„46/A. A terrorveszély-helyzetben bevezethető rendkívüli intézkedések. 78/A. § A Kormány az Alaptörvény 51/A. cikk (2) bekezdésének alkalmazása körében elrendelheti

1. más államokkal egyeztetett és összehangolt információk, hivatalos állásfoglalások kötelező kiadását a közszolgálati műsorszórók részére,

2. az ország védelme szempontjából fontos termékek, energiahordozók, fogyasztási cikkek készletezését, forgalmuk szabályozását, illetve korlátozását,

3. a közigazgatás, a védelmi igazgatás, a Honvédség, a rendvédelmi szervek működése szempontjából fontos beosztások, munkakörök – egyszerűsített eljárásban történő – feltöltését, túlmunka, túlszolgálat végzését,

4. a közigazgatás, azon belül az államigazgatás egyes ágazati irányítási, vezetési rendszerének egyszerűsítését, a közigazgatási szervek munkarendjének, a hatósági eljárás – az ügyintézési határidők, hatáskör, illetékesség megváltoztatását, szakhatóságok közreműködési – szabályainak módosítását,

5. a frekvenciagazdálkodás és a műsorszórás terén korlátozó rendszabályok bevezetését, speciális üzemmódok előkészítését,

6. a magyar légtérben és a repülőtereken a légiforgalom szükséges mértékű korlátozását,

7. az ország védelmét, a közszolgáltatások biztosítását szolgáló kritikus infrastruktúra védelmére a Honvédség, a rendvédelmi szervek erői és eszközei kirendelését,

8. az ország biztonságát veszélyeztető államok, természetes személyek, jogi személyek, jogi személyiség nélküli szervezetek érdekeltségeinek zárolását, tulajdonjoguk korlátozását,

9. speciális tartalékok képzését, az importból történő beszerzések felgyorsítását, exportkorlátozást, kereskedelmi kvóták bevezetését, a közbeszerzési eljárás felfüggesztését, 10. speciális terrorelhárító intézkedések bevezetését,

11. az államhatár forgalma ellenőrzésének nemzetközi előírásoktól és egyezményektől eltérő szigorítását,

12. az állampolgárokat is érintő riasztási fokozatok alkalmazását,

13. a közintézményekbe és a közforgalmú helyekre különleges beléptető eljárások és technikai ellenőrzések alkalmazását,

14. a közigazgatás, a Honvédség, a rendvédelmi szervek és a védelemben közreműködő szervek telephelyeire, épületeibe, létesítményeibe a személyek vagy a gépjárművek beléptetési szabályainak szigorítását, feltételhez kötését vagy megtiltását, a megközelítési útvonalaik kiürítését, a közforgalmuk korlátozását vagy elterelését,

15. a fenti objektumokban, illetve megközelítési útvonalukon közlekedők ruházata, gépjárművei átkutatását, ismeretlen eredetű, őrizetlenül hagyott dolgok felkutatását, megsemmisítését,

16. a Honvédség tényleges katonai és a rendvédelmi szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyára vonatkozó szabályok rendeletben – a békeidőszakban irányadó szabályoktól eltérően – történő megállapíthatását,

17. az internet-, levél-, csomag- és postaforgalom fokozott ellenőrzését,

18. az ország meghatározott területén való tartózkodás korlátozását, illetve engedélyhez kötését,

19. az érintett település és pontos időtartam meghatározásával kijárási tilalmat,

20. közterületen tartandó rendezvény, nyilvános gyűlés tilalmát,

21. a rádió, televízió és egyéb tömegkommunikációs intézmény helyiségeinek, stúdióinak, műsorszóró adóinak, berendezéseinek és létesítményeinek igénybevételét, használatra való átengedését vagy ezek használatának mellőzését,

22. a postai, az elektronikus hírközlési szolgáltatások szüneteltetését, korlátozását és ellenőrzését, továbbá a távközlési és informatikai hálózatok és berendezések igénybevételét, az elektronikus hírközlő berendezés használatra való átengedését, illetve használatának mellőzését,

23. a közúti, vasúti, vízi és légi járművek forgalmának a nap meghatározott időszakára, meghatározott területre (útvonalra) korlátozását, illetve az ország egész területén vagy meghatározott részén ideiglenesen megtiltását,

24. a vasúti, közúti, vízi, légi szállítások biztosítása érdekében a javítókapacitások, valamint az állomások, kikötők, repülőterek, raktárak igénybevételét vagy használatának korlátozását, a közlekedési eszköz birtokosát terhelően közlekedési szolgáltatás teljesítését, 25. a külföldiek beutazásának korlátozását vagy tilalmát,

26. a külföldi személyekkel és szervezetekkel vagy intézményekkel való érintkezés és kapcsolattartás korlátozását, vagy tilalmát,

27. az ország területén élő nem magyar állampolgárok jelentkezési kötelezettségét és a tartózkodásukra vonatkozó korlátozásokat,

28. hogy az ország meghatározott területére utazni, azon átutazni vagy onnan kiutazni csak engedéllyel szabad,

29. hogy az ország meghatározott területét a lakosságnak a szükséges időtartamra el kell hagynia, egyben kijelölhető a kitelepített lakosság új tartózkodási helye,

30. az államháztartásra vonatkozó szabályoktól eltérő rendelkezések alkalmazását, a költségvetési fejezetek között előirányzat-átcsoportosítások végrehajtását, egyes kiadási előirányzatok teljesítésének felfüggesztését felfüggeszthető, a központi költségvetésről szóló törvényben nem szereplő kiadások teljesítését, rendkívüli fizetési kötelezettség előírását, új bírságnem megállapítását, valamint a fizetési kötelezettségek és a bírságok mértékének módosítását, valamint a mentességek, kedvezményezek körének megszüntetését.”

Lehet csemegézni a pontok között.

A parlamenti felhatalmazás nélkül alkalmazható tervezett intézkedések egy része egészen brutális és érthetetlen módon korlátozza az állampolgári (emberi?) jogokat.

És erre akarnak most felhatalmazást.

Csak egy puszit!

A hegyére...

És azt jól tudjuk, hogy mi lesz a vége.

Brutális szopás.

Tessenek megtekinteni a képet itt alant:

És most gondolatban cseréljük ki a taqiyah-t kipára, a gyertyát menórára, a Koránt Talmudra. Tegyünk a férfi alakokra kaftánt.
Nos? Igen, így ábrázolták a zsidó ellenséget a náci Németországban. A dolog végkifejletét ismerjük.
És mivel a németek azóta- köszönhetően nem kis részben a fentieknek- hiperpíszívé váltak, még véletlenül sem akarnak még egyszer ugyanabba a hibába esni, tehát- túlkompenzálnak.
Itt van megint egy sémi nép, ábrahámi vallással. A világért se mondjunk róluk semmi rosszat, hadd jöjjenek, ahányan csak vannak!

És Hans megint elfordítja a fejét, és ismét hagyja, hogy a regnáló kurzus nekivezesse az országot (és Európát) a falnak.
Csak most a szemben levőnek.

A Norbi Udate Lowcarb Nyrt. közleménye 2015. szeptember 24.
(Magyarázatokkal (kék dőlt betű) ellátta, illetve a gyermeteg nyelvtani hibákat pirossal jelölte a szerző.)

********************************************************

Kedves részvényeseink, kedves üzleti partnereink!

Az elmúlt napokban néhány cikk jelent meg arról, hogy bizony, estek az Update1 részvények (A 990 forinton kibocsátott papírok a közlemény kiadásának napján 590 forinton állnak, zéró kereslet mellett.), azonban sajnos egy újságíró sem vette a fáradtságot (sic!), hogy telefonon felhívjon (Szerinted ki kíváncsi a szánalmas nyökögésedre?), és egy interjút készítsen velem a valós helyzetről. (Viccelsz, ugye?) Mindenfajta szakmai szövetség, aki egyébként minket (I. avagy Szerénységérőlismert Norbert királyt) nem kérdez meg, nyilatkozik rólunk a tényleges tények feltárása nélkül. Ez a legjobb pillanat, hogy én, mondjam el valójában mi is a helyzet. (Halljuk, halljuk!) Azok az emberek, akiknek bent volt a pénzük a Budacash-nél, nagyon sokan elbukták. (Ez magyarázatnak egy kicsit kevés.) Akik elbukták a pénzüket, de megtalálták az Update1 részvényeket azok igyekeznek pénzhez jutni, történnek indokolatlan eladások. (Nekem úgy tűnik, barátom, hogy te semmiből nem tanulsz, pedig Napnál világosabb, hogy a tőzsdén nem te fújod a passzátszelet. Hogy melyik eladás indokolt, majd a részvényes eldönti maga. Egyébként minimális eladások történtek, ugyanis a részvény teljesen illikvid.) Mi, a következő időszakban egyrészt* egy radikális költségcsökkentést csinálunk, aminek köszönhetően egészen biztos, hogy az utolsó negyedévünk nagyon jó lesz. (Kisdobosbecsületszavamra!) Mindent megfogok (He?) annak érdekében tenni, hogy ahogy múltkor is, újra osztalékot tudjunk fizetni a kedves részvényeseinknek. (*A "másrészt" valahogy elfelejtetted kifejteni.)
Mi a helyzet a boltnyitásokkal? (Én tovább mennék- Mi a helyzet a boltbezárásokkal?)
Ha ezt sem kérdezi meg senki, akkor ezt is elmondom. (Legyen.) Magyarországról beszéljünk először. Dunaújvárosban megnyitottunk, és az első három nap alatt az országos top 3-ba került a bolt, a forgalma alapján. (Vesd össze: Vakok közt félszemű a király.) Ezt követi most megújulva Hódmezővásárhely, megújulva Kiskunfélegyháza, vadonatúj bolt Salgótarjánban, Szerencsen, Abonyban, Békásmegyeren, Szentendrén, Vácon és Gödön. Kettő hónapon belül megtörténik, hogy gyakrabban, mint hetenként fogunk új boltot nyitni, maximális marketing támogatással. (Ezt én mondom, Schóbert Norbert Ferenc, aki épp néhány hónapja buktam el egy pert jogerősen, mert kiderült, hogy nagy nyilvánosság előtt... az RTL Klub televízióban... sz'al hazudtam, na!) Külföld egy izgalmas pont a cég életében (Ezért járunk mindig oda.): Angliában a boltunk működése és fejlődése szinte ( :-) ) töretlen, ezért most a belvárosban (Lassan mondom, hogy te is megértsd: Ang-li-ának nincs bel-vá-ro-sa!) a második bolt készül nyitásra (Mióta is?). Elindultunk Horvátország felé. (De még nem érkeztünk meg.) Most októberben, Zágráb legforgalmasabb plázájában nyitjuk a boltot, és a partner mivel leszerződtünk (Mit is akartál mondani?), további 5 boltot nyit folyamatosan. (Vagy nem.) Nagyon lényeges, hogy Csehországban Mladá Boleslav kisvárosból elköltöztünk Prágába (Értsd: a néhány hónapja nagy garral beharangozott első cseh bolt befuccsolt.), a legforgalmasabb plázába. (A legforgalmasabb plázát azért írom mindig, mert jól hangzik, és úgysem ellenőrzi senki.) Szuperül fejlődik a bolt. (Talán egyszer vásárló is lesz.) Itt is bővülés várható, és ami talán még izgalmasabb (Jujj!), hogy egy svájci partner is megjelent a színen, aki három boltot szeretne nyitni, illetve végső tárgyalásban vagyunk Párizzsal és Monte Carloval. (Khm. Kapcsolódó posztunk szintén kecsegtető terjeszkedésről itt. Felkészül: Peking, Tokió, Melbourne.)
A termékeinkről csak egy szót szeretnék ejteni. (Sok beszédnek sok az alja.)
Bevezettük a 3R péksüteményt, melynek speciális összetevői (Úgy gondolom, ha ideírtad volna a sütike pontos összetevőit, lenne nagy csodálkozás. Miszerint- egészség.) segítik a testsúlycsökkenést, a koleszterin és a vércukorszint normalizálását.(Tájékoztatás nem teljes körű részletes információ az update1.eu honlapon található.) Ennek köszönhetően ez a süti nem csak nagyon egészséges és ez kommunikálható jogilag (Ezen még dolgozzál egy picit!), hanem nagyon finom is. Mit okoz? (???)
Kettő hete a partnereink nem tudnak eleget sütni, állnak ezért a sütiért a sorok (Fénykép?). Ezt a sütit is tovább fejlesztetjük. (Sic itur ad astra.) Úgy hiszem, hogy nem nagyon van Magyarországon és a régióban olyan franchise hálózat vagy élelmiszer cég, ami ilyen dinamikus fejlődésben lenne. (Azért erről jó lenne valami tény. Tudod, az, amit fentebb hiányoltál.) Úgyhogy én azt mondom: Én megtartom a részvényeimet! Hiszek benne és megteszek mindent, hogy nagyon jó legyen! (Én is meg szoktam tenni mindent ezért, de hogy jön ez ide???)
Köszönöm szépen!

********************************************************

Ha a tényekről beszélünk, talán ehelyett a bullshit helyett jó volna pl. egy kimutatás, bemutatandó a boltok számának változását, úgy magyar, mint külföldi viszonylatban. Az emlegetett update1.eu honlapon, ugyanis semmi nem található erről. Sem itt:
 Sem itt:
Sem itt:Esetleg lehetne néhány szót ejteni azokról az országokról, ahol a nagy akarás ellenére továbbra sincs bolt:
Mert igéretekkel már tele a padlás.

A közleményre felhívtuk a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetségének figyelmét.

A képernyőfotók az update1.hu oldalról származnak. Az utolsó képért köszönet a privatbankar.hu-nak.

A minap belenéztem az ECHO TV műsorába. (Nem, nem vagyok mazochista, csak odakapcsoltam csatornakeresés közben. Vesd össze: szennycsatorna.)
És kik beszélgettek ott éppen? Bayer és Semjén. Zsoltibohóc * 2.
Azt hiszem, ebben a pillanatban kellett volna határozottan továbblépnem, de tüsszentenem kellett, vagy csak kicsit elbambultam, tisztelt bíróság, óvatlanul figyelmen kívül hagyva a fenyegető lehetőséget, hogy az IQ-m minden ott töltött pillanattal egyre csökken.

A sukár miniszterelnök-helyettes- kihasználva átmeneti gyengeségemet- néhány keresetlen szóval gyorsan megvilágította, hogy ideológiailag semleges állam, mint olyan, nem létezhet, hiszen az az összes releváns társadalmi berendezkedés közül csupán egyetlenegyet- jelesül az ideológiailag semlegest- támogat (úgy emlékszem, ő a "propagálja" kifejezést használta), ergo- nem semleges.
Az én agyam itt ledobta a szíjat, így nem tudhatom, hogy mit is akart ezzel mondani... de, úgy hiszem, nem is túl lényeges ezek után.
Utolsó erőmmel még sikerült átpöckölnöm a távirányítót, így szerencsére a hányingerem is csakhamar elmúlt, ami valószínűleg a nyálas egymás alá játszástól keletkezett, és ami már a boldogult emlékű, Bayer/Lovas/Pilhál/Tőkéczki-féle Sajtóklub (vagy mi a tököm) idején is annyira undorító volt, hogy csak vödörrel a kézben lehetett követni.

Ahogy a napokban utánaolvasgattam, nagyon sok cikk, méltatás, jókívánság jelent meg hatvanadik születésnapja alkalmából.

(Zámbó Sándor, Törőcsik András, Dunai Antal fotó: nyugat.hu)

Hogy miért? Mert rengeteg feledhetetlen percet szerzett anno. És immár alig érdekes, hogy megannyi keserű pillanatot is. Már nem érdekes az sem, mekkora futballista lehetett volna.
Nekem- és sokaknak- ő volt "A JÁTÉKOS".*

A félmosollyal a szája szegletében.
Mikor negyvenméteres átadással hozta helyzetbe a társát.
Mikor egy mozdulattal küldött három védőt három felé.
Mikor a kapust is kicselezve gurította a labdát a hálóba.
Ahogy szinte kérdezte a szemével: Látod, hogy megmajmoltam öket?
Mikor ezektől szinte felrobbant a lelátó.  

(Fotó: MTI/MTVA / Illyés Tibor A kép alighanem a születésnapi ankéton készült.)

Köszönöm, Kese! ...és jó egészséget.

*Nem, nem érdekel, hogy a FourFourTwo ranglistáján "csak" minden idők 21. legjobb magyar játékosa lett.

És ő csak második a hazugok örökranglistáján...

A következő képsorok a nyugalom megzavarására alkalmas hang-, és képhatásokat tartalmaznak.

Csak erős idegzetűeknek, illetve mazochistáknak ajánlott!

Az alábbiakban egy az egyben teszem közzé az ATV összefoglalóját a hazugságverseny második helyezettjének produkciójáról, néhány gondolatot utána biggyesztve.

„Giró-Szász az ATV-ben: a Quaestort gazemberek vezették

Giró-Szász András szerint február 25-én, tehát egy nappal a Buda-Cash bedőlése után adott utasítást Orbán Viktor arra, hogy a minisztériumok vonják ki pénzüket a brókercégekből. A Miniszterelnökség kormányzati kommunikációért felelős államtitkára ezt az ATV Szabad szemmel című műsorában mondta vasárnap este (a beszélgetés felvétele péntek délután készült).

Giró-Szász szerint ezen a kormányülésen Buda-Cash bedőlése miatt Orbán Viktor beszámolót kért a szektor helyzetéről Varga Mihály nemzetgazdasági minisztertől. Ebből az államtitkár szerint az derült ki, hogy a Buda-Cashnél napvilágra került anomáliák hatással lehetnek a piac többi szereplőjére. Ezt követően utasította arra Orbán a kormány tagjait, hogy nézzenek utána, hogy a tárcáikhoz tartozó gazdasági társaságok, minisztériumi háttérintézmények hol tartják a rájuk bízott közpénzt, és az esetleg bizonytalan helyzetbe kerülő cégekből vonják ki az adófizetők pénzét. Giró-Szász András szerint tehát Orbán Viktor közel két héttel a Quaestor összeomlása előtt utasította a pénzek kivételére a minisztereket.„

„Ha Orbán valóban ekkor adott utasítást a pénzkivonásra, újabb kérdéseket vet fel. Többek között azt, hogy mivel töltötte a február 25. és március 9. közötti napokat a Szijjártó Péter vezette külügyi tárca, hiszen csak a Quaestor kamu-öncsődjének napján vette ki végül is az adófizetők pénzét a cégcsoportból – ráadásul az Index beszámolója szerint nem állampapírban, hanem készpénzben és akkor már feltűnően kapkodva; a Quaestor befektetőit megelőzve jutott pénzhez.

Az eltelt időt Giró-Szász András azzal magyarázta, hogy a tárcáknak át kellett tekinteniük az alájuk tartozó háttérintézményeket, és csak ez után tudtak intézkedni. Giró-Szász szerint a tárcák többségének háttérintézményei egyáltalán nem voltak érintettek az ügyben. Az államtitkár emlékeztetett rá, hogy csütörtökön ígéretet tettek Lázár Jánossal: összefoglaló készül a nyilvánosság számára az érintett háttérintézményekről. Az államtitkár szerint ha a kormánytagok nem intézkedtek volna, valamennyi adófizető kárvallottja lett volna a brókerbotránynak.

Giró-Szász András egyelőre nem tudott válaszolni arra a kérdésre, hogy a Quaestoron kívül mely brókercégeknél tartottak közpénzt minisztériumi háttérintézmények, mivel még nem teljes az Orbán Viktor által a tárcavezetőktől kért tájékoztatók alapján készülő adatbázis. Ezt azonban, ha teljes lesz, a kormány nyilvánosságra hozza – erősítette meg csütörtöki ígéretét az államtitkár.  

Giró-Szász András felhívta a figyelmet, hogy a Magyar Nemzeti Kereskedőház 2013-ban lépett üzleti kapcsolatba a Quaestorral, amikor egyrészt nem Szijjártó Péter volt a külügyminiszter, másrészt a kereskedőház nem a külügyhöz, hanem az NGM alá tartozott. Az államtitkár szerint egyébként egyáltalán nem kínos, hogy a külügy egyik háttérintézménye a Quaestorban tartotta pénzét.

Giró-Szász András ezután röviden a szocialista kormányok Quaestorral szembeni nagyvonalúságát ostorozta, a cégcsoport által a Magyar Fejlesztési Banktól kapott 17 milliárdos kölcsön miatt, majd védelmébe vette a Matolcsy György vezette MNB-t, illetve a jegybank és a PSZÁF összevonását, mivel szerinte a szabálytalanságok a felügyeleti összevonás után kerültek napvilágra.

A kormány az egész pénzügyi rendszerben rendet kíván tenni – mondta Giró-Szász András, aki szerint a 2010 óta eltelt évek erről szóltak. A kormány szerinte rendet tett a bankszektorban, kivezette a devizahiteleket, rendbe tette az igazságtalan, egyoldalú szerződések kérdését, létrehozta azt a fair bankrendszert, ami a banki elszámoltatáson alapul és ebben meg is tudott állapodni a bankszektor képviselőjével. Mindeközben rendbe tette a takarékszövetkezeti szektort a takarékszövetkezeti integrációval, amely nélkül ma sokkal nagyobb lenne a pénzügyi szektorban a baj. Egy olyan terület maradt a pénzügyi területen, amelynek rendbetétele még hátra van, ez a brókercégek átláthatóságának a vizsgálata. Ez egyértelműen az összevont jegybank és pénzügyi felügyeletnek a feladata.

Ezt követően Giró-Szász András megmutatta Mészáros Antóniának Tarsoly Csaba Orbán Viktornak írott, március 9-i keltezésű levelét. Szerinte egy ilyen levél volt, és az 14 nappal az után íródott, hogy a miniszterelnök elrendelte a közpénzek kivonását a brókercégekből. Tarsoly a kétoldalas levél első oldalán tájékoztatja a miniszterelnököt arról, hogy mi történik a Quaestorral, majd a második oldalon javasolt egy megoldást.

Giró-Szász szerint a levélből világossá válik, hogy a brókercég vezére akkor tájékoztatta először Orbánt a helyzetről, a dátum alapján pedig szerinte világos, hogy ugyanakkor juttatta el a levelet a miniszterelnökhöz, amikor a jegybank felé jelezte cége problémáit. Giró-Szász szerint a levél kézhezvételekor a miniszterelnöknek semmilyen lehetősége nem volt az intézkedésre, hiszen a nyilvánosság ekkor már tele volt a Quaestorral kapcsolatos hírekkel. Az államtitkár az Orbán állítólagos bennfentes információiról szóló állításokat aljas rágalomnak nevezte.

Giró-Szász szerint a Quaestort az döntötte be, hogy gazemberek, szélhámosok vezették, nem pedig a külügyi tárca alá tartozó kereskedőház pénzkivétele.

Giró-Szász szerint a kormány felelősen járt el, a felelősség kérdése pedig nyilvánvaló; az a Quaestor és a többi bedőlt cég vezetőit terheli. „Az összes gazembert le kell csukni” – mondta az államtitkár, megerősítve, hogy a kormányzatnak a brókerügyekben semmilyen felelőssége nincsen. atv.hu”

Nehéz az összefoglalóban olyan kijelentést, állítást találni, aminek kapcsán vagy a bicska ne nyílna ki az ember zsebében, vagy kérdés ne merülne fel.

„Giró-Szász András szerint február 25-én, tehát egy nappal a Buda-Cash bedőlése után adott utasítást Orbán Viktor arra, hogy a minisztériumok vonják ki pénzüket a brókercégekből.” - mit is keresett közpénz a brókercégeknél?

„Giró-Szász szerint ezen a kormányülésen Buda-Cash bedőlése miatt Orbán Viktor beszámolót kért a szektor helyzetéről Varga Mihály nemzetgazdasági minisztertől. Ebből az államtitkár szerint az derült ki, hogy a Buda-Cashnél napvilágra került anomáliák hatással lehetnek a piac többi szereplőjére. Ezt követően utasította arra Orbán a kormány tagjait, hogy nézzenek utána, hogy a tárcáikhoz tartozó gazdasági társaságok, minisztériumi háttérintézmények hol tartják a rájuk bízott közpénzt, és az esetleg bizonytalan helyzetbe kerülő cégekből vonják ki az adófizetők pénzét.” - komoly időzavarba kerültem. Ha ezen a kormányülésen kért beszámolót a szektor helyzetéről, azt hogyan prezentálta előzetes fölkészülés nélkül? Ha ezt a beszámolót Varga ott a helyszínen improvizálta, le a kalappal. Ugyanis „ezt” követően került kiadásra az utasítás, „hogy nézzenek utána”. Hogy a miniszterelnöknek halvány lila fingja nem volt, hogy hol is vannak a közpénzek, még mindig kicsit jobban hangzik annál, hogy pontosan tudta.

„Az eltelt időt Giró-Szász András azzal magyarázta, hogy a tárcáknak át kellett tekinteniük az alájuk tartozó háttérintézményeket, és csak ez után tudtak intézkedni. Giró-Szász szerint a tárcák többségének háttérintézményei egyáltalán nem voltak érintettek az ügyben.” - Varga ugyi sec-perc alatt képes beszámolni a miniszterelnöknek, az „áttekintés” viszont roppant időigényes.

Nyilván.

A NAV-nál egy hétvége elegendő volt ahhoz, hogy lezárt, és folyó ügyek ezreit áttekintve megállapíthassák, Horváth András csak vádaskodott.

Mégis, hány háttérintézmény, hány brókerháznál tarthatott (jogszabályellenesen) közpénzt?

Kéthetes „áttekintés”?

„Az államtitkár emlékeztetett rá, hogy csütörtökön ígéretet tettek Lázár Jánossal: összefoglaló készül a nyilvánosság számára az érintett háttérintézményekről.” - mégis, mi tarthat ennyi ideig, ha már a Quaestor bedőlése előtt kivették (készpénzben?) az államkötvényeket.

Egy lista összeállítása 5-10 perc, közbeiktatott kávészünettel.

És ha már államkötvény.

Miféle „mentésről” van szó? Hiszen semmiféle veszély semmiféle közpénzt nem veszélyeztetett.

Bármit kérdez a riporter, Tuzson csak ugyanazt képes válaszolni: az államkötvények biztonságosak, semmiféle veszély nem fenyegette őket.

Nem?

Akkor mi a francnak köllött sürgősen (készpénzben?) kivenni őket?

Most akkor történt nemzeti vagyon mentése, avagy sem?

Most akkor tőzsdézés volt, vagy sem?

„Giró-Szász András ezután röviden a szocialista kormányok Quaestorral szembeni nagyvonalúságát ostorozta, a cégcsoport által a Magyar Fejlesztési Banktól kapott 17 milliárdos kölcsön miatt,”... - legjobb tudomásom szerint a győri stadion finanszírozásában vállaltak anno szerepet. Nem közpénzt tartottak a Quaestorban (meg más brókercégekben).

...”majd védelmébe vette a Matolcsy György vezette MNB-t, illetve a jegybank és a PSZÁF összevonását, mivel szerinte a szabálytalanságok a felügyeleti összevonás után kerültek napvilágra.” - védi a védhetetlent.

2013-ban teljes körű átvilágítás eredménye, hogy apró hiányosságoktól eltekintve minden OK!

2014-ben egy újabb átvilágítás után kötvénykibocsájtás engedélyezése, mert minden OK!

Majd igen jelentős mennyiségű fiktív kötvénykibocsájtás, ami nem tűnik fel a felügyeleti szervnek.

Minden OK?

Hogy ennyire képes lealjasulni egy értelmiségi, egy „írástudó”, nem gondoltam volna.

Azt, hogy egy gerinctelen hazudozó, már eddig is tudtam.

Egyes vidékeken azt szokták volt mondani az ilyenre, hogy: „Elmehetsz te a halál f@szára lapostetűnek, szép ecsém!"

Gyalázat amit megengednek maguknak, és még nagyobb gyalázat, hogy tűrjük...

Isten malmai lassan őrölnek, nagyon lassan, ám a nagy sakkjátszma folytatódik.

A (nagyon) sötét király(?) könnyen leverhető gyalognak tekinti összes ellenfelét, és minden áldozatot elkövet (majd) („Parasztáldozat”, „Tisztáldozat”), hogy a táblán maradjon. Előbb, vagy utóbb, de lesz vezéráldozat is.

Az áldozat Polt Péter lesz. A szervilis, „impotens”, törvényeket nem ismerő, magát (is) törvények felett állónak képzelő főügyész.

Mivel is sikerült, sikerül kiharcolnia, hogy „áldozattá” váljon?

Mit tett, illetve nem tett, hogy a kitiltásügy, a korrupciógyanú akarom mondani nehogy tisztázódjon?

Nem indított vizsgálatot a NAV-nál, avagy Vida Ildikó  ellen. A félreértések elkerülése érdekében másolom ide a hatályos törvény megfelelő részét:

„III. FEJEZET

AZ ÜGYÉSZSÉG BÜNTETŐJOGI TEVÉKENYSÉGE

16. § (1) Az ügyész köteles biztosítani
a) minden, a hivatali tevékenysége során tudomására jutott bűncselekmény következetes üldözését; továbbá
b) hogy senkit törvényellenesen ne vonjanak büntetőjogi felelősségre, ne fosszanak meg személyi szabadságától, senkit törvénytelen jogfosztás, korlátozás vagy zaklatás ne érjen.
(2) A bűnözés elleni küzdelem érdekében az ügyész összehangolt intézkedéseket kezdeményezhet a nyomozó hatóságoknál, illetve más érdekelt szerveknél.” (kiemelés tőlem).

Mindezekből fakad, hogy Poltnak akár amerikai jelzés nélkül (akár Horváth András zöld dossziéja nélkül is) módja, lehetősége lett volna bármikor eljárást, vizsgálatokat kezdeményeznie.

Nem tette, nem teszi.  Bűnös mulasztás. Bűnpártolás.  Alibizik és hülyíti a népet. Mert ő kért információt, de azok a gazok nem adnak. Pedig ő úgy kérte. Persze. Elment egy informális kérés (akár kettő is), a válasz pedig, hogy a kért adatok jogsegélyszolgálat keretében adhatók ki. Na, ez meg sem fordul a főügyész fejében, mert semmit nem kíván jobban, mint hogy felejtsük már el az egészet, érjük be a nyomozással Horváth András (közérdekű bejelentő) ellen.

Lehet, hogy van aki beéri, én nem!  Mert percek alatt megkaphatnánk a szükségesnek tartott információkat, csak élni kőne a jogsegélyszolgálat lehetőségével.  A félreértések elkerülése érdekében ide is bemásolom a hatályos törvény megfelelő részét:

„4. Cikk: A jogsegély iránti kérelmek formája és tartalma

2. A kérelemnek a következőket kell tartalmaznia:

a) annak a hatóságnak a megnevezését, amely azt a nyomozást, ügyészi vagy bírósági eljárást folytatja, amellyel kapcsolatban a jogsegélyt kérik;” - remélem, hogy mindenki számára világos, eljárás hiányában a jogsegélyszolgálat nem vehető igénybe.                                                       Forrás: 1997. évi LX. törvény
a Magyar Köztársaság Kormánya és az Amerikai Egyesült államok Kormánya között a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről.

Ezt ne tudná Polt? Ugyan! Ha pedig tényleg nem tudja akkor portásnak, nem pedig főügyésznek kőne lennie.

„A kitiltásokkal kapcsolatban először a kormányt értesítette az amerikai diplomácia - mondta Andrá Goodfriend, a nagykövetség ügyvivője több, mint száz újságíró előtt pénteken az ATV tudósítása szerint. Az atv.hu szerint hat nevet közöltek a külügyminisztériummal, majd ez után értesítették az érintetteket. Az Index ezt az értesülést cáfolta.” (Mandiner)

És a (nemzeti) magyar kormány, a zéró tolerancia jegyében a korrupció elleni harcban semmit nem tesz azon kívül, hogy az amerikai szervekre mutogat. Mocskos, képmutató banda.

„A pénteki alkalmon a beutazási tilalommal kapcsolatban az amerikai ügyvivő kijelentette: „hat nevet közöltünk a Külügyminisztériummal. Nem beszélhetek arról, hogy fellebbezett-e közülük valaki”. (Válasz.hu)

http://hvg.hu/itthon/20141212_Goodfriend_valaszolt_Polt_Petereknek/

Szóval fűrészeli maga alatt a fát tisztességgel a főügyész, meg aki még meglehetősen exponálta magát Vida Ildikóval kapcsolatban. Akinek módja, lehetősége lett volna tiszta víz öntögetésével a pohárba az arcát, valamikor volt tisztességét megőrizni. Ehelyett számtalan hazugsággal állt már ki, viszont érdemben csak az ügy elodázását segítette. Varga Mihály.

Járulékos veszteség lesz még Varga Mihály.

Is. Szerintem.

Adalék.

Az ügyészségről szóló törvényből:

2011. évi CLXIII. törvény

az ügyészségről1

I. FEJEZET

ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

„2. § (1) Az 1. §-ban megjelölt feladatok teljesítése érdekében az ügyészség  …  'i) ellátja a nemzetközi szerződésekből, különösen a jogsegély kérésével és nyújtásával összefüggésben rá háruló feladatokat; '

„5. §  … (2) Az ügyész elbírálja a hatósági határozat, intézkedés, jogszabálysértő mulasztás ellen hozzá intézett kérelmeket, közérdekű bejelentéseket, jogsértésre utaló jelzéseket (a továbbiakban együtt: kérelem).„ - majd nyomozást kezdeményeznek, indítanak a közérdekű bejelentő ellen. 

Világos?

Világos.

Linkek:

http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1100163.TV

http://www.complex.hu/kzldat/t9700060.htm/t9700060_0.htm

http://atlatszo.hu/2015/02/06/polt-peter-kinevezese-ota-meredeken-zuhan-a-politikai-korrupcios-ugyekben-inditott-buntetoeljarasok-szama/

Előzmények:

Parasztáldozat, Tisztáldozat

Bonsai Duce szerint háborúban állunk.

                             Limoncs képe

Háborúban az államadóssággal és munkanélküliséggel.
Mert szerinte az az ország két legnagyobb problémája. Ezek a problémák szerintem is nagyok, de nem háborúskodással, hanem a problémák kezelésével kellene foglalkozni. Ehhez pedig jobb, ha békés eszközöket választunk, ha békés körülmények között tesszük.Építeni ugyanis csak békés körülmények közt lehet.

Alapvetően mégis nem ezzel a háborús szemlélettel, hanem a legnagyobb probléma meghatározásával van.
Ha ugyanis a gazdaság megfelelően működne, akkor egy esetleges államháztartási szufficit az államadósság kezelését (csökkentését) gond nélkül lehetővé tenné, és a munkanélküliség katasztrofális szintje is csökkenne.

A legnagyobb gond, amiről szót sem ejtett, azonban megmaradna.
És ez a cigánykérdés-szegénykérdés. Így együtt, nem elválasztható módon.

A hazai cigányság, amely létszámát tekintve egyrészt nagy, másrészt arányát tekintve az összlétszámhoz növekvő, megoldatlan, megoldhatatlan problémája társadalmunknak.

A képzetlenség, a munkaerőpiacon nem hasznosítható nagy tömeg, az egyre gyarapodó létszám, a nem cigány, de hasonlóan mély szegénységben élők hasonló "életpálya modellje" nem sok jót ígér a jövőre.
8 év felkészülés talán elegendő lehetett volna ahhoz, hogy egy olyan stratégia kerüljön kidolgozásra, ami alternatívát nyújt az újratermelődés ellen. Járóka Lívia 60 pontos javaslata számtalan megfontolandó és egy időben végrehajtandó intézkedésre tesz javaslatot, ám szinte csak és kizárólag a társadalommal szembeni elvárásokra alapul. Végrehajtható és végrehajtandó intézkedési terv nem született és nincs a láthatáron sem. A mély szegénységben élőkre ugyanaz a sors vár, ha nem történik valami, mint a cigányságra. A kirekesztettség fokozódik, eltartottjai és nem hasznos tagjai lesznek a közösségnek.
Ez a legnagyobb gond.
És ezt a problémát csak békében, békés körülmények között lehet megoldani.

Javasolnám tehát Bonsai Ducenak, hogy régi jó dakota szokás szerint ássa el a csatabárdot, ragadjon békepipát.
Oszt jónapot!

Hírcsárda képe

Ezt a posztot 2011. november 10., csütörtökön jelentettem meg, bár már 2011. augusztus 9., kedden  belekezdtem. Másodközlését most indokoltnak tartom, hiszen a háborúskodásnak nem hogy nincs vége, de újabb és újabb frontot nyit Bonsai Duce őfőméltósága.

http://anonymand.blogspot.hu/

„Megmutatjuk a Goodfriend-ügy lehetséges következményeit„

SZŐNYI SZILÁRD, Válasz.hu

Felettébb érdekes megközelítés, illetve szemlélet. Nem korrupciós ügy, nem Vida-ügy. Tényleg nem?

A szilárdan eltökélt szerző beáll azok táborába, akik az alapvető problémát szőnyeg alá söpörve mindenáron el kívánják terelni a nagyérdemű figyelmét.

Elkezdi elemezni azokat a forgatókönyv verziókat, amelyeknek szóba sem kőne kerülniük.

A 0. verzió, ami a megoldás lehetne, az persze eszébe sem jut.

Lássuk ő mire is jut!

Igyekszem zanzásítani, hogy a lényeg azért világos legyen az olvasó számára:

„Elméletileg négy dolog történhet:

1. Az amerikai külügyminisztérium megtagadja a diplomáciai mentesség felfüggesztésére irányuló kérést. Ebben az esetben az eljárást Goodfriend ellen nem lehet lefolytatni. ... Goodfriend mentességét valószínűleg nem fogják felfüggeszteni, …

Következmény: a kormány azt fogja mondani, hogy az amerikaiak nem álltak helyt a szavaikért, tehát minden korrupciós vád üres rágalom, ... ők megpróbálták tisztázni az ügyet, de Amerika megfutamodott. Az amerikai-magyar viszony mostani, megromlott állapotában marad, de az új nagykövet, Colleen Bell talán tiszta lapot nyithat. Az ügy zsákutcába kerül, és szép lassan kikopik a közbeszédből.

2. Amerika nem függeszti fel Goodfriend diplomáciai mentességét, de a magyar kormány nem kívánatos személynek nyilvánítja és kiutasítja az amerikai diplomatát. Ez az előző végkifejlet (katasztrofális) alváltozata lenne.

Következmény: válaszul Washingtonból magyar diplomatákat utasítanak ki, az amerikai-magyar viszony hosszú időre súlyosan megromlik, Magyarországot ellenségnek tekintik az orosz-amerikai geopolitikai játszmában. A kormány erőt mutatna, de a kockázatok felmérhetetlenül nagyok, Magyarország többé-kevésbé elszakad a nyugati szövetségi rendszertől

3. Amerika valamilyen okból mégis eleget tesz a kérésnek, és felfüggeszti Goodfriend mentességét, aki megnyeri a rágalmazási pert, …

Következmény: Vida Ildikót leváltják.

4. Amerika valamilyen okból mégis eleget tesz a kérésnek és felfüggeszti Goodfriend mentességét, aki elveszti a rágalmazási pert, diplomáciai karrierje zátonyra fut, valószínűleg távoznia kellene Magyarországról.

Következmény: a hazai közvélemény politikai szimpátiák szerint magyarázná az ítéletet, de a Fidesz kommunikációs (atom)fegyvert kapna korrupciós témában. Amerika nagyon megsértődne, irányítottnak tartanák a pert, a viszony hosszú évekre mélypontra kerülne (lásd mint a második változatban).

Elvileg ez a négy forgatókönyv lehetséges, de a józan ész és a diplomáciai szokásjog egyaránt az első változat mellett szól.” - el köll keserítsem a szerzőt, mert létezik a kívánatos és egyetlen értelmes 0. verzió, ami már régóta arra vár, hogy történjék valami.

Lássuk!

Vizsgálat indul a NAV-nál. Nem Vida vezeti, nem mikroszkóppal történik.

Elviekben 2, azaz két dolog történhet.

a. verzió: A vizsgálat nem tár föl korrupciós, vagy korrupciógyanús ügyeket, az eredmény nyilvánosságra hozatalával a kormány üzengetések nélkül is a padlóba döngöli Goodfriendet, és az USA ez ügyben megnyilatkozóit.

Következmény: Vida fanfárok hangjaitól kísérve a mennybe megy, szentté avatása indul, az USA elejt egy bocsit, visszahívja Goodfriendet, a kapcsolatok lassan normalizálódnak (ha közben máshol rá nem köpünk a karbidra).

b. verzió: A vizsgálat beigazolja azt, hogy a kitiltás nem véletlen műve (még csak nem is titkosszolgálati fedőakció), hanem a nagyon szomorú magyar valóság: korrupciós és korrupciógyanús ügyek garmadája (ne feledjük, Horváth évi 1000 milliárd forintnál is többről szólt).

Következmény: Vida a munkás-gyászinduló hangjaira előzetesbe megy, szentté avatása lefújva, a Dunakeszi Kinizsi Futsal Klub testületileg hivatalból, Lószerszámkészítő személyesen bocsánatot kér úgy az USA-tól, mint Goddfriendtől, a kapcsolatok lassan normalizálódnak (ha közben máshol rá nem köpünk a karbidra)

Dominók dőlése indul.

Vizsgálat indul, ki az akit még kitiltottak, az ötök bandájának nevesítése.

Dominók dőlése folytatódik.

Elvileg tehát 5, azaz öt forgatókönyv lehetséges, de a józan ész (Szőnyi Szilárdnál is némi hiányosság mutatkozik belőle) a jelenlegi politikában nem játszik.

Vagy nincs.

A végtelenségig nem lehet egy sakkjátszmát elnyújtani. A közönség éber szemekkel figyel, és érdeklődéssel várja, hogy hulljonak a (feltételezett bűnös) parasztok, tisztek, és vesszen az időhúzásért felelős vezér.

Senki ne ringassa magát hiú ábrándokba. Ebben a játszmában a setét király (Bonsai Duce) bármi áron a táblán óhajt maradni, s valószínűleg fog is.

Itt a vezéráldozat Polt Péter lesz.

A tehetetlen.

Gyalázat, ami itt folyik, de még nagyobb gyalázat, hogy tűrjük!

Fiat lux! Szólott az Úr, és lőn világosság. (Mózes I. könyve 1,1-5) Benne van a Bibliában.

 (a kép: http://hu.budapestbeacon.com/

„A szegények száma Magyarországon nem nő, hanem csökken” – elhangzott a Parlamentben. Ezt jelentette ki hétfőn a parlamentben Bonsai Duce faarccal. Ilyen teremtő erő láttán azért visszafoghatnák magukat Bonsai Duce bírálói. Az OECD megfontolhatná, hogy miket is ír jelentéseibe a KSH megadott adatai alapján. "Ráadásul a visegrádiak közül egyedül nálunk lett mélyebb a szegénység. Hat év alatt a negyedével nőtt a nyomorgók aránya Magyarországon, miközben például Lengyelországban a felére apadt, de Csehországban és Szlovákiában is jelentősen visszaesett" - olvasom az Indexen, az OECD jelentéséből hámozták ki. Fölösleges az OECD, KSH, a statisztikusok, mert Bonsai Duce megmondja, oszt jónapot!

„Másodsorban szeretném tényként leszögezni, hogy a munkából élők száma nő, a segélyből élők száma csökken” – folytatta Orbán. Szerinte miután a munkáért fizetett összeg nagyobb, mint a segély, ezért ebből logikailag nem következhet más, mint hogy "a szegényeknek ma több pénzük van, mint korábban volt." 

http://www.168ora.hu/itthon/orban-csokkent-szegenyseg-magyarorszagon-132562.html#sthash.BUvfCR2d.dpuf

Leginkább ez az unortodox logikaokítás tetszett. Mert azt el méltóztatott felejteni Máriaoszágamutyisztán egyeskéje, hogy a közmunkások dobják meg jelentősen a foglalkoztatotti statisztikát. Egyrészt. Másrészt a jövedelmek sem biztos, hogy a szegénység ellen vannak kitalálva. Például a minimálbér. Ami kevesebb ugye, mint a létminimum. Persze a minimálbért keresők számának növekedését a KSH négy éve nem képes nyomon követni, és közzétenni. Vagy teszem azt, hogy a közmunkabér még a minimálbér szintjétől is messze van. Told fel magadnak a logikádat, és szüljél belőle kibiztosított kézigránátot!

Meg még az is elhangzott a Parlamentben (R. Rétvári Bence talált vele visszavágni egy ellenzéki képviselőnek), hogy bezzeg a zemútnyócévhez képest a szociális kiadásokra dupla annyit költ a kormány, mint az akkor hatalmon levő ellenzékiek. Szép szám, dupla. 200%. Amolyan Piókeres. R. Rétvári csak a következőkről feledkezett meg (a teljesség igénye nélkül): az utolsó év kivételével volt némi infláció. A szegények száma 4-500 ezerrel nőtt. És most egy kicsit majd visszavesznek ebből a tékozlásból, nem lesz dőzsi a rászorulóknak. Oszt jónapot!

Gyalázat, ahogy viselkednek, de még nagyobb gyalázat, hogy tűrjük! 

"Hogy lesz-e még paraszt akit beáldoznak, nem tudni. 

Én csak azt tudom, hogy van gond." - Parasztáldozat című szösszenetem vége fele írtam. Lesznek még parasztok, vannak előzetesben is. A szappanopera szerű, végtelennek tűnő történet egyre újabb epizódokat termel. És természetesen leginkább a végtelen történethez hasonlít. Minden esetre nyúlik, mint a rétestészta.

Oszt kiderült, hogy kevesen vannak (parasztok). Mert napvilágra került, egy évekkel ezelőtt a NAV-hoz eljuttatott beadvány (cca 30 oldalnyi). Abból első látásra is kitűnik, hogy többen, sokkal többen kellett szerepeljenek a mutyiban. Az is jó védekezésnek tűnik (Lószerszámkészítő szerint), hogy mivel a NAV-nál volt, a kormány nem is tudhatott róla. Ez a fajta védekezés persze üti Vida viszont-vádjait, Varga „nincs mit vizsgálni” kijelentéseit. Ez a kormány jelenleg legkisebb gondja.

 A gond, hogy ki legyen a „tiszt”, akit feltétlen be köll áldozni.

 Egy debil ötlete lehetett, hogy Simon Gábort dobják oda koncnak. Nagy ötlet! Hogy mennyire is idióta elképzelés, arról csak annyit, hogy őrizetbe vétele óta a korrupció vádja fel sem merült, nem kormányhivatalnok, kéne mellé egy „partner”, akit korrumpált, s korántsem tűnik úgy, hogy az USA-ból kitiltottak listájához köze lenne. Arról nem is beszélve, hogy nem tekinthető „áldozatnak”, legalábbis nem a hatalom szempontjából. A bombasztikus ötlet meglehetősen gyorsan saját hamvába holt.

Vida és néhány vezető beosztású a NAV-tól, egészen bizonyosnak tűnik. És felettes? És miniszter? Mit tudnak még az amerikaiak, mit szivárogtatnak ki, milyen aduik vannak? Csak idő kérdése és megtudjuk. Nem is sok idő kérdése. Minél tovább tart a megfelelő bűnbakok oroszlánok elé vetése, annál nagyobb a veszélye egy szükséges vezéráldozatnak. Áldozható vezér pedig nem terem minden bokorban, megértem, hogy nem is szívesen áldoznák be, de a „király” (Bonsai Duce) mindenféleképpen a táblán kíván maradni. Tehát magyarul: ha odáig fajul a dolog, Polt lesz a legfőbb bűnbak. Polt, aki nem egyszerű s áldozható tiszt, hanem vezér.

Én legalábbis így vélem.

Papp Réka Kinga, gratulálunk- ön nyert! Ön írta meg a tízezredik cikket arról, hogy Nyomják Krahácsot! báncsák a cigányokat. De mivel ez a hozzáállás az elmút hatszáz huszonöt évben meglehetősen kontraproduktívnak bizonyult, esetleg le lehetne szállni a magas lóról, és a párbeszéd igényével fellépni. ...no, nem Balog emberminiszter úr felé- mert vele értelmes diskurzust folytatni szerintem is lehetetlen- hanem ún. össztársadalmi szinten. (Tudja: sajtó hatalma blablabla...) És igen, az össztársadalmi szinten azt értem, hogy a cigány kisebbség bevonásával. (Nem Horváth Aladárra gondolok. Kiváltképp nem Osztolykán Ágnesre, akinek roma politikusként, ugye, fogalma sincs a cigány néplélekről.)

Valamint- attól, hogy Balog páter mond valamit, még lehet benne igazság. Ennek cáfolására teljesen felesleges volt egy ilyen terjedelmes, csúsztatásoktól, féligazságoktól terhes cikket megírni.

Mert amíg az önéhez hasonló írások "csupán" szelet vetnek, és vihart aratnak, addig előrelépés nem lesz.